Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11Cpr/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6622202519.8

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:A.B.,narodenýXX.X.XXXX,bytomC.XX,D.,zast.:JUDr.Rastislav
Lenart,advokát,advokát,sosídlomPollova32,Košiceprotižalovanému:JUDr.IvanRoháč,Jesenského
27, Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu Zdravotná doprava Košice, s.r.o., so sídlom Lúčna 57,
Košice, IČO: 36 588 431, zast.: Advokátska kancelária PALČÍK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Žriedlová
3, Košice, IČO: 55 465 714 o určenie neplatnosti výpovede, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu Okresným súdom Lučenec dňa 6.7.2022 sa žalobca domáhal
proti žalovanému určenia neplatnosti výpovede.

2. Súd na nariadenom pojednávaní dňa 20.3.2024 rozhodol uznesením podľa ust. 145 Civilného
sporového poriadku tak, že konanie zastavuje (výrok I.) a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva
(výrok II.). Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu
odvolanie.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

7. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa ust. § 221 písm. a) 2 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.9. Keďže po vyhlásení uznesenia sa strany sporu vzdali práva na odvolanie, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal ich náhradu,
nakoľko žalobca síce procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko zo späťvzatia žaloby nevyplýva, že
by žalobca zobral žalobcu späť pre správanie sa žalovaného po začatí konania, žalobca si však náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.