Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-4C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202378
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8418202378.16

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX A., právne
zastúpený: JUDr. Pavol Torňoš, advokát, Tomášikova 50/D, 831 14 Bratislava, proti žalovanej: D. B.,
nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX A., právne zastúpená: JUDr. Milan Žoldoš, advokát, s.r.o., Karpatská
11, 058 01 Poprad, o vysporiadanie BSM

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.10.2018 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súdom, a to s poukazom na právoplatný rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č. k. 6C 694/2015-13 zo dňa 20.11.2015 o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva strán za

trvania manželstva.

2. Po začatí konania súd zistil, že dňa 09.10.2019 strany podali na Okresný úrad, odbor katastrálny,
Nové Zámky, návrh na vklad práva do katastra nehnuteľnosti na základe písomnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva zo dňa 30.08.2017, vrátane jej dodatku zo dňa 26.07.2019. Konanie
o tomto návrhu je vedené pod č.k. V 6186/2019 a rozhodnutím tohto katastrálneho úradu zo

dňa 19.02.2020 č.k. V 6186/2019-8 bolo prerušené do skončenia súdneho konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v prejednávanej veci.

3. V priebehu doterajšieho súdneho konania v prejednávanej veci sa strany v nadväznosti aj na
katastrálne konanie č.k V 6186/2019 prebiehajúce na základe písomnej dohody strán o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva opakovane pokúšali spor vyriešiť mimosúdne. Za tým účelom

opakovane požiadali súd o odročenie pojednávaní, príp. prerušenie konania. Naposledy súd na návrh
oboch sporových strán uznesením zo dňa 07.10.2022 č.k. 4C 27/2018-306 konanie prerušil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2022. Uznesením zo dňa 09.05.2023 č.k. 4C 27/2018-318 súd na
návrh žalobcu rozhodol o pokračovaní v konaní a nariadil termín pojednávania.

4. Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 16.04.2024 zástupca žalobcu zobral pred súdom

ústne do zápisnice žalobu celkom späť. Späťvzatie odôvodnil tak, že rozhodnutie vo veci vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva strany ponechajú na katastrálny úrad.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. V prejednávanej veci zástupca žalobcu zobral žalobu späť celkom pred otvorením prvého
pojednávania (pojednávania nariadené vo veci neboli otvorené, príp. boli odročené), resp. otvorenia
predbežného prejednania sporu. Súd preto rešpektoval tento jeho dispozitívny úkon so žalobou a

konanie celkom zastavil.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
10. Žalobca žalobu v prejednávanej veci zobral celkom späť s odôvodnením, že nemá už záujem na
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva rozhodnutím súdom, ale ponecháva vyporiadanie ďalej

na katastrálny úrad, na ktorom sa vedie vkladové konanie na základe dohody strán o vyporiadaní
bezpodielovéhospoluvlastníctva,aktoréjet.č.prerušené doprávoplatnéhoskončeniasúdnehokonania
v prejednávanej veci. Za danej situácie, kedy na základe písomnej dohody oboch sporových strán
prebieha na katastrálnom úrade vkladové konanie, ktoré je prerušené do ukončenia tohto súdneho
konania, súd mal za to, že zastavenie konania v dôsledku späťvzatia žaloby nie je dôvodné pričítať na

ťarchu ani jednej zo sporových strán, a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu konania.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej už len „Zákon o súdnych poplatkoch“)
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, vrátane rozhodovania o zastavení

konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka.

12. V zmysle cit. ustanovenia v konaní podľa Zákona o súdnych poplatkoch (vrátane rozhodovania o ich
vrátení) rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom za

podanú žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným
vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Poprad (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.