Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202980
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223202980.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. L., B. XX.XX.XXXX, X.
X. B. XX, X., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: T.. U. X., L.., B.. XX.XX.XXXX, X. X. B. XX, X. a otca: N.. U.
L., B.. XX.XX.XXXX, X. B. XX, X., zastúpeného LEGARTUM s.r.o., so sídlom so sídlom: Hrachová 16B,
821 05 Bratislava, IČO: 47 252 332, v konaní o návrhu navrhovateľa: T.. U. L.W., B.. XX.XX.XXXX, X.
X. X, X., právne zastúpeného JUDr. Ing. Janou Černákovou, PhD., advokátkou, so sídlom Revolučná 2,
Žilina, na úpravu styku starého otca s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ, starý otec maloletého dieťaťa: U. L., B. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) sa návrhom
doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 18.7.2023 domáhal úpravu styky s maloletým.
2. Za konania vo veci samej, na pojednávaní, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 08.04.2024, vzal
navrhovateľ v celom rozsahu návrh späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu na úpravu styku
starého otca s maloletým dieťaťom a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je vo výrokovej
časti uznesenia uvedené.
5. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, pretože zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.