Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010299
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

10.04.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, E.
C., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 07. 04. 2024 v čase okolo 17.00 h v obci D. na dvore rodinného domu č. XXX sa pod vplyvom
alkoholu vyhrážal svojmu otcovi F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX tak, že po predchádzajúcej
slovnejhádkezobralsekeruaprišielkvchodovýmdverámdočastidomu,kdebývajehootecaminimálne
trikrát do nich sekerou sekol a pri tom hovoril svojmu otcovi, že ho zabije, čo zopakoval minimálne
dvakrát, následne k nemu prišla jeho manželka, ktorá ho ukľudnila a zobrala preč, uvedeným konaním
vzbudil u F. B. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, mal strach a preto volal políciu.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe – otcovi,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení dvoch

poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s ustanovením 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á, a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. i/ Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu u k l a d á obmedzenia a povinnosti spočívajúce
- v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe liečeniu závislosti od návykových látok ambulantnou formou

u psychiatra so špecializáciou na liečbu alkoholizmu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.