Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217207970
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217207970.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Železnice Slovenskej
republiky, Bratislava, v skrátenej forme "ŽSR", Klemensova 8, Bratislava, IČO:31 364 501 proti
žalovanému: X. D., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, S. o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný vypratať byt č.1 s príslušenstvom nachádzajúci sa v stavbe "bytová budova" so
súpisným číslom 92 na pozemku registra "C" KN 12841/14 v Komárne, v katastrálnom území Komárno,

zapísanej na liste vlastníctva č. 2612 a odovzdať ho žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť- byt č.1 s príslušenstvom nachádzajúci sa v

stavbe "bytová budova" so súpisným číslom 92 na pozemku registra "C" KN 12841/14 v Komárne, v
katastrálnom území Komárno, zapísanej na liste vlastníctva č. 2612, z dôvodu ukončenia nájmu.

2. Uznesením 15C/26/2017 zo dňa 2.5.2017, ktoré bolo žalovanému doručené dňa 24.5.2017 do
vlastnýchrúk,tunajšísúdvyzvalžalovaného,abysavlehote15dnívyjadrilkžalobe,uviedolrozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy. V uznesení bol

poučený, že ak sa v lehote nevyjadrí, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3.Podľa§273zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejiCSP)súdmôžeajbeznariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.4. V danom prípade po splnení podmienok ustanovených v § 273 a § 219 ods. 3 CSP súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného z dôvodu, že žalovaný sa v lehote na vyjadrenie nevyjadril a o
dôsledkoch svojej nečinnosti bol poučený.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému v
konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281

ods. 1, ods. 2 CSP)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.