Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Cb/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317207494
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317207494.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: LABAŠ s.r.o., so sídlom Textilná 1, 040 01 Košice, IČO: 36
183 181, právne zastúpeného AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťova 26, 040
01 Košice, IČO: 47 237 406, proti žalovaným: 1/ Henrieta Csicsmanová - POTRAVINY HENI, IČO:
46137475, s miestom podnikania Dolné Saliby 321, 2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XXX, 3/ Z.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XXX, o zaplatenie 3.240,35 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1. až 3. rade na zaplatenie sumy 3.240,35 eura s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Dňa 26.04.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k citovaným zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu
späťvzatia žaloby žalobcom. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaných nevyzýval, keďže
prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto
dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným

na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žalobybez uvedenia dôvodu, avšak pred doručením žaloby žalovaným, ktorí teda o tomto konaní ešte ani
nemajú vedomosť, a vzhľadom k tomu súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdeGalanta.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).