Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716200573.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne U. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX,
T., právne zastúpenej JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., Šoltésovej 346/1, Považská
Bystrica proti žalovanému X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, D. F. P., t.č. W., H. XXX/XX,
právne zastúpenému JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, Tatranská 300/8, Považská Bystrica o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j medzi stranami sporu zmier tohto znenia:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov p r i p a d á do výlučného vlastníctva
žalovaného osobný automobil O. X., B.. F. XXX Y..

Žalovaný sa z a v ä z u j e prebrať v plnej výške zostatok úverov vo VÚB a.s. Bratislava č. XXX/

XXXXXX/XX-XXX/XXX a č. XXXXXXXXX/XX-XXX/XXX, zostatok úverov v Tatra banke a.s . Bratislava
č. XX-XXXXXXXXXX a č. XX-XXXXXXXXXX, s tým, že zostatky úverov sa zaväzuje dosplácať.

Žalobkyňa sa z a v ä z u j e prebrať v plnej výške zostatok úveru z W. Z., s tým, že zostatok úveru
sa z a v ä z u j e dosplácať

Žalovaný sa z a v ä z u j e vyplatiť žalobkyni sumu 7.000 Eur na vyrovnanie jej podielu z
bezpodielového spoluvlastníctva manželov do 31.3.2017.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojou žalobou domáhala sa vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva so žalovaným z dôvodu, že sa so žalovaným o vyporiadaní spoločného majetku
nevedia dohodnúť.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania, pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili zmier, v
zmyslektoréhosirozdelilimajetokpatriacidoBSM,súdzapoužitia§148ods.2C.s.p.zmieruzatvorený
medzi stranami sporu schválil, nakoľko nezistil nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o d v o l a n i e n i e j e p r í p u s t n é .