Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010029.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Heleny Kolářovej a Dušana Beňa, v trestnej veci proti obž. X. L. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), písmeno d)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1

písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. L. Á. H. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom O.,
M. N. XXX/XX, vo väzbe od 13.07.2016
do 31.01.2017 v ÚVV a ÚVTOS Nitra

j e v i n n ý , ž e :

minimálne od júla roku 2015 až do 13.07.2016 si na bližšie nezistených miestach od presne
nestotožnenej osoby neoprávnene zadovážil omamné látky, konkrétne marihuanu, ktorú u seba

neoprávnene prechovával a následne marihuanu neoprávnene predával obvykle za sumu 10,- Eur za
gram,aleboneoprávneneposkytovalbezfinančnejodplatyvrôznychmnožstváchanarôznychmiestach
v meste O.Z., T. I. a jeho blízkom okolí osobám:
maloletému Y. I., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. T. I., Q. N., Z. I. O. I. Ž. T. I., W. B., Z. O. T. I., L. E., Z. I. O. I.
Ž. T. I., Y. B., Z. I. O. I. Ž. T. I., N. N., Z. G. T. I., W. Z. Z. O. W. T. I. E., Y. T., Z. Y. T. Y., G. I., Z. O. T.
I., W. K., Z. O. T. I., W. G., Z. Č. T. I.

a dňa 13.07.2016 o 07,10 hod. pri vykonávaní domovej prehliadky v mieste trvalého bydliska
obžalovaného X.O. L. v byte nachádzajúcom sa v bytovom dome na Sídlisku N. Č.. XXX/XX O. W.
O. T. I., bolo v izbe obžalovaného zaistené: 1 ks plastovej skúmavky s obsahom 2780 mg rastliny
rodu Cannabis s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“) 21,2 %
hmotnostných, obsahujúce 589 mg THC, čo zodpovedá najmenej 20 obvykle jednorazovým dávkam
drogy a 2 ks plastových vreciek s tlakovými uzávermi s celkovým obsahom 1466 mg rastliny rodu

Cannabis s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 15,7 % hmotnostných, obsahujúce 230 mg
THC, čo zodpovedá najmenej 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
ktorémnožstvázodpovedajúcelkovominimálne28obvyklejednorazovýmdávkamdrogy,pričomrastliny
rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a :

neoprávnene zadovážil, prechovával a predal po akúkoľvek dobu omamnú látku, uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách a na chránenej osobe - dieťati

t ý m s p á ch a l :obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného

zákona a § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l), n)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5(päť) rokov a 6(šesť) mesiacov.
Podľa§48odsek4Trestnéhozákonasaobžalovanýnavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďujedoústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona ukladá sa
obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks mobilný telefón zn. HTC ONF tmavošedej farby v tyrkysovom puzdre M9 model: OPJA100-ID-
NMBOPJ 100M9 so SIM kartou bielej farby 4KA SK č. 03110111467424 KASK

- 1 ks drvičky s označením ,,High quality designet in Amsterdam“
- 1 ks kožené puzdro s obsahom
- 1 ks vreckový mikroskop

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadných vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátor, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku

predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.