Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229033
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114229033.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne
spoločnosti: AGROFERA, spol. s r.o., so sídlom Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO: 36 551 333, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- AGROFERA, spol. s r.o., so sídlom Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO:
36 551 333, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 13692/N, zrušuje

bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 06.10.2014 domáhal zrušenia obchodnej
spoločnosti - AGROFERA, spol. s r.o., so sídlom Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO: 36 551 333

( ďalej len spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť nemá v čase
dlhšom ako tri mesiace ustanovené orgány spoločnosti. Jedinému konateľovi N.. T. K. skončila funkcia
dňa 20.06.2014, od uvedeného dátumu je spoločnosť preukázateľne bez štatutárneho orgánu.
2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že spoločnosť nezakladá do zbierky listín predpísané individuálne
účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.

6 písm. f) zákona.

3. Návrh na začatie konania bol doručený spoločnosti dňa 14.12.2015 postupom podľa § 48 ods. 2 OSP
účinného do 30.06.2016 a spoločníkovi spoločnosti N.. T. K. dňa 18.12.2015 postupom podľa § 47 ods.
2 OSP účinného do 30.06.2016.

4. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 23.11.2015.

5. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 13692/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,

b) Okresného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky Nitra,
d) Mestského úradu Nitra,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportal,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 30.10.2014, 01.07.2016 a elektronickým výpisom zo dňa
18.11.2016 a zistil tento skutkový a právny stav.6. Obchodná spoločnosť - AGROFERA, spol. s r.o., so sídlom Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO: 36
551 333, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 13692/N. Spoločnosť bola
zapísaná do obchodného registra dňom 13.02.2003.

7. Spoločníkom spoločnosti je N.. T. K., bytom V. XX, I. XXX XX.

8. Základné imanie spoločnosti je 6.640 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

9. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

10. Podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

11. Spoločnosť nemá viac ako tri mesiace ustanovený štatutárny orgán - konateľa, nakoľko konateľ
spoločnosti Ing. T. K., bytom V. XX, I. XXX XX, sa svojej funkcie vzdal ku dňu 20.06.2014, na základe

čoho registrový súd vykonal výmaz osoby Ing. T. K. ako štatutárneho orgánu - konateľa z obchodného
registra dňa 09.09.2014. Nový konateľ do dnešného dňa ustanovený nebol.

12. Podľa § 133 zákona, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov.

13. Súd šetrením zistil, že spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do zbierky
listín, nezaložila za roky 2014 a 2015, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona ( dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

19. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

20. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2013.

21. Spoločnosť nemá daňové nedoplatky.

22. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

23. Súd nezistil žiaden reálny a relevantný majetok spoločnosti.

24.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

25. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

26. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o

a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
27. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.28. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

29. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

30. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

31. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

32. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona (spoločnosť nemá
ustanovený štatutárny orgán - konateľa),

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden relevantný a reálne existujúci majetok.

33. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. a), f) zákona v

spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.