Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kučerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115208064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115208064.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: X.. S. C., D. D. Č.. XXX, XX XXX J. - N., proti
žalovanému: E.. N. A.. X.. W. Š., D. N. K. J., K. K. J., T. I., XX XXX J.X., o zaplatenie 445.556 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na začatie konania odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.02.2015, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.03.2015, sa žalobca
domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
445.556,00 Eur s príslušenstvom titulom nesprávneho úradného postupu a nezákonného rozhodnutia
nakoľko škoda vznikla v súdnom konaní, škodu spôsobil štát, škodu spôsobili štatutárny zástupcovia
- žalovaný.

2. Tunajší súd uznesením č. k.: 19C/97/2015-28 zo dňa 15.08.2016, opätovne vyzval žalobcu na
odstránenie vád žaloby pod následkom hrozby odmietnutia podania a to tak, že presne identifikuje
žalovaného/žalovaných, voči ktorým žaloba smeruje a jasne, stručne a zrozumiteľne uvedie rozhodujúce
skutočnosti, na základe ktorých má súd vo veci rozhodnúť a označil dôkazy, ktoré zdôvodnia podaný
žalobný návrh, žalobný petit návrhu a vymedzí právnu kvalifikáciu žalovaného nároku. Predmetné
uznesenie bolo žalobcovi doručené sa vrátilo súdu dňa 14.09.2016 s poznámkou zásielka neprevzatá

v odbernej lehote.

3. Žalobca v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 19C/97/2015-28 zo dňa 15.08.2016 v lehote 10
dní od doručenia neodstránil vady a nedoplnil návrh na začatie konania.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 C.s.p., žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca napriek výzve súdu písomne neodstránil vady návrhu na začatie
konania, hoci bol poučený o spôsobe odstránenia vád podania a o následku v prípade neodstránenia
vád, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a návrh žalobcu zo dňa
21.02.2015.2016 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len "C.s.p.").

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 362 C.s.p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.