Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10CbZm/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115203737
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115203737.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: redOSTA-MEDIA, s.r.o., so sídlom 1. mája 974/2,
Považská Bystrica 017 01, IČO: 45 956 111, proti odporcom: 1/ Woykoff s. r. o., so sídlom Oblazov 30,
Kotešova 013 61, IČO: 44 072 058, 2/ U.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXX/X, F. W. XXX,XX,
občan SR, o zaplatenie 300,- eur, takto

r o z h o d o l :

Návrh na začatie konania zo dňa 4.2.2015 odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2015 domáhal, aby súd uložil odporcom v
rade 1/ a 2/ zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 300,- eur a náhradu trov konania. Na odôvodnenie
svojho návrhu uviedol, že odporca v rade1/ dňa 2.2.2014 vystavil dve vlastné zmenky bez protestu,

ktoré obsahujú jeho bezpodmienečný záväzok zaplatiť dňa 25.3.2014 navrhovateľovi ako zmenkovému
veriteľovi sumu 2 x 150,- eur, t.j. 300,- eur. Ako avalista je na zmenkách uvedený odporca v rade 2/.
Odporcovia doposiaľ dlžnú zmenkovú sumu navrhovateľovi nezaplatili.

Spolu s návrhom na začatie konania navrhovateľ predložil súdu šesť vlastných zmeniek, ktoré všetky sú
vystavené odporcom v rade 1/ bez protestu dňa 2.2.2014, splatné dňa 25.3.2014 v Považskej Bystrici,

1. mája 974/2, opatrené originálnym podpisom vystaviteľa a každá znie na sumu 150,- eur v prospech
navrhovateľa. Tri z uvedených zmeniek obsahujú tiež ručiteľské vyhlásenie odporcu v rade 2/.

Súd predvolal navrhovateľa, aby sa osobne dostavil na súd a označil, ktoré zo zmeniek pripojených
k návrhu na začatie konania v prejednávanej veci má súd považovať za originálne zmenky vystavené
odporcom v rade 1/. Navrhovateľ písomným podaním z 27.4.2015 oznámil súdu, že obidve predložené

zmenky sú originály a doplnil do obsahu spisového materiálu Zmluvu o uznaní dlhu a jeho zabezpečení
zmenkami zo dňa 2.2.2014 uzavretú medzi navrhovateľom a odporcom v rade 1/. Na predvolanie dňa
7.5.2015 a rovnako dňa 18.4.2016 sa nedostavil.

Súd preto uznesením zo dňa 30.5.2016 č.k. 10CbZm/5/2015-28 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
od doručenia opravil vady návrhu na začatie konania zo dňa 4.2.2015 tým, že jednoznačne označí, ktoré

zo šiestich predložených originálov zmeniek sú opísané v návrhu na začatie konania. Za týmto účelom
súd opätovne vyzval navrhovateľa, aby sa dňa 20.6.2016 dostavil na tunajší súd a osobne uskutočnil
výber z predložených zmeniek. Odstránenie vád mohol tiež navrhovateľ uskutočniť tak, že požiada o
vrátenie všetkých predložených zmeniek a následne v súdom určenej lehote opätovne zašle súdu v
originálnomvyhotovenítiezmenky,ktorésaviažukprejednávanejveci.Navrhovateľsiuzneseniezodňa
30.5.2016 č.k. 10CbZm/5/2015-28 prevzal dňa 16.6.2016, na výzvu súdu však nereagoval a nevyužil

ani jeden zo súdom navrhnutých spôsobov odstránenia vád návrhu na začatie konania.Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných

náležitostí(§42ods.3)obsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 veta prvá, ods. 3 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Na iné podanie, ktoré
podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo
doplnené, súd neprihliada.

Zmenkové nároky v zmysle zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového možno oprávnenému
subjektu priznať jedine na základe predloženého originálu zmenky. Navrhovateľ, ktorý súdu zmenku
predloží a od skutočností v nej uvedených odvodzuje uplatnený nárok, musí zmenku v návrhu
jednoznačne identifikovať, aby súd mohol s opisom zmenky stotožniť predložený originál a následne

zmenku posúdiť. K návrhu na začatie konania v prejednávanej veci pripojil navrhovateľ šesť originálnych
vyhotovení zmeniek, ktoré všetky spĺňajú náležitosti uvádzané v čl. I návrhu, hoci z jeho obsahu vyplýva,
že si mienil uplatniť nárok iba na základe dvoch z nich. Povinnosťou navrhovateľa bolo v spolupráci so
súdom odstrániť uvedený rozpor, na čo bol navrhovateľovi vytvorený dostatočný priestor v doterajšom
priebehu konania. Uvedenú povinnosť si však navrhovateľ napriek viacerým výzvam zo strany súdu

nesplnil.

Vzhľadom na vyššie špecifikovanú vadu návrhu na začatia konania, ktorá bráni jeho ďalšiemu
pokračovaniu a pasívny prístup navrhovateľa súd konštatuje, že sú splnené všetky podmienky na
odmietnutie návrhu na začatie konania zo dňa 4.2.2015 v zmysle ustanovenia § 43 OSP, na základe

čoho rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

S poukazom na skutočnosť, že vzniknutá procesná situácia z hľadiska náhrady trov konania nie je
Občianskom súdnom poriadku výslovne upravená, súd pri rozhodovaní o trovách konania primerane
aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, nakoľko navrhovateľ z
procesného hľadiska zavinil odmietnutie podania a odporcom preukázateľne žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.