Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203318
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sylvia Záňová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203318.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: P.. U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/C, W.,
t.č. bytom P. W. XXXX/X, S., v zastúpení AK Zahradnikova.SK, s.r.o., so sídlom Pluhová 78, 831 03
Bratislava, proti odporcovi: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/C, W. o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom: P. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. M., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom
u matky, o ustanovení kolízneho opatrovníka pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch

za kolízneho opatrovníka pre maloletých: P. M., nar. XX.XX.XXXX
a Y. M., nar. XX.XX.XXXX

deti rodičov matky: P.. U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/C, XXX XX W., t.č. bytom P. W. XXXX/X,

S. a otca: U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/C, XXX XX W.

na zastupovanie maloletých detí v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Topoľčany dňa 13.05.2016 žiadal Okresný súd Bratislava II o

ustanovenie kolízneho opatrovníka pre maloleté deti v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletým deťom, ktoré prebieha na Okresnom súde Bratislava II.

Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že vzhľadom k aktuálnemu pobytu maloletých detí v
Topoľčanoch by za kolízneho opatrovníka maloletých detí mal byť ustanovený Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany.

Podľa § 22 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení fyzická osoba, ktorá
nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento
zákon ustanovuje inak.

Podľa § 27 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení kto je zákonným zástupcom

maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.

Podľa § 31 ods. 1 až 4 zákona č. 36/2005 Zb. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnomznení(ďalejlenzákonaorodine)rodičiazastupujúmaloletédieťapriprávnychúkonoch,naktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými

deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolíznyopatrovník"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú

ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

V prípade, ak maloleté dieťa nemá procesnú spôsobilosť a jeho zákonní zástupcovia ho nemôžu v
konaní zastupovať, je potrebné ustanoviť maloletému dieťaťu v súlade s § 31 zákona o rodine kolízneho

opatrovníka.

Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II. pod. sp. zn. 59P/57/2016 je rozvod
manželstva a úprava práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, ktorého účastníkmi sú
tak maloleté deti, ako aj ich rodičia. Maloleté deti nemajú pre nedostatok veku procesnú spôsobilosť,
nemôžu teda v predmetnom konaní samostatne vystupovať, musia byť zastúpené opatrovníkom.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie s poukazom na
ustanovenie § 192 a nasledujúce Občianskeho súdneho poriadku, ustanovil maloletým kolízneho
opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká právoplatným skončením konania, na ktoré bol ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.