Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201223
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

MK - Montasklima s.r.o. "v likvidácií"
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Robotnícka 4
Názov obce: Zlaté Moravce
PSČ: 953 01

IČO: 36 562 564

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.12.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.12.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.12.2015.

Navrhovateľ dňa 05.01.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 04.12.2015 (sp. značka 1Re/1661/2015) domáhal výmazu

spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra, odd. Sro 15037/N – MK – Montasklimas.r.o. ?v likvidácii“, IČO: 36 562 564, so sídlom Robotnícka 4, 953 01 Zlaté Moravce (ďalej len
„spoločnosť“), z dôvodu skončenia likvidácie ku dňu 30.09.2011.
K návrhu na výmaz na predpísanom tlačive P19 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,
- udelenie súhlasu Daňového úradu Nitra, kontaktné miesto Zlaté Moravce zo dňa 02.12.2013 na výmaz
spoločnosti MK – Montasklima s.r.o. ?v likvidácii“ z obchodného registra ku dňu 02.12.2013,
- správa o priebehu likvidácie,
- výzva likvidátora,

- súvaha k 30.09.2011,
- výkaz ziskov a strát k 30.09.2011,
- poznámky k účtovnej závierke k 30.09.2011.
Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:
- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz všetky prílohy a vo forme ustanovenej
osobitným predpisom (okrem iného – písomný súhlas správcu dane s výmazom spoločnosti z

obchodného registra, nie starší ako 3 mesiace).
K písomným námietkam zo dňa 04.01.2016 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:
- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti.
Zároveň navrhovateľ požiadal súd o poskytnutie dlhšej lehoty na predloženie súhlasu správcu dane s
výmazom spoločnosti z obchodného registra.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.
Výmazu spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra, odd. Sro 15037/N, bránia
nasledovné právne vady.
Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz a ani neskôr k námietkam všetky prílohy a vo

forme ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d) zákona o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 530/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZOR“).
Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.
Podľa § 68 ods. 11 Obchodného zákonníka ak návrh na výmaz z obchodného registra podáva
spoločnosť, je povinná doložiť súhlas správcu dane; to neplatí, ak sa spoločnosť zrušuje bez likvidácie.
Tento súhlas je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

Navrhovateľ mal povinnosť predložiť písomný súhlas správcu dane s výmazom spoločnosti z
obchodného registra spolu s návrhom na výmaz spoločnosti z obchodného registra na predpísanom
tlačive P19. Navrhovateľ takýto aktuálny súhlas, nie starší ako 3 mesiace, nepredložil súdu ani spolu s
návrhom na výmaz a ani k námietkam zo dňa 04.01.2016. Táto skutočnosť bráni k výmazu spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).