Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/225/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513211528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513211528.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO 36 854 140, zast. Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát so
sídlom Miletičová 21, 821 08 Bratislava, proti odporcom 1. K. N., J..:XX.XX.XXXX, G. I. XXX/XX, XXX
XX O. K. E., 2. M. H., J..: XX.XX.XXXX, G. V. XXX/XX, XXX XX O., Č. V., obaja t.č. na neznámom
mieste, zastúpení opatrovníkom Z.. K. I., L. Okresného N. H.F., F.., v konaní o zaplatenie 90.474,81 Kč.

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.RozsudokOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa27.01.2015,č.k.10C/225/2013-98savčastizáhlavia
opravuje v predmete konania tak, že správne znie:
„v konaní o zaplatenie sumy 90.474,81 Kč. s príslušenstvom, takto“.

II. A v časti I. výroku rozsudku vo výške istiny pohľadávky sa opravuje v II. riadku tak, že správne znie:

„90 474,81 Kč. “

III.Opravnéuzneseniezodňa23.6.2015ksp.zn.:10C/225/2013sa opravujevčastizáhlaviavpredmete
konania tak, že správne znie:

„v konaní o zaplatenie sumy 90.474,81 Kč. s príslušenstvom, takto“.

IV. V ostatnej časti zostáva rozsudok ako aj opravné uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 20.07.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 23.07.2015, žiadal vydať opravné uznesenie k rozsudku č. k. 10C/225/2013-98 zo dňa

27.01.2015, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto roysudku došlo ku chybe v písaní, keď
v záhlaví konajúci súd nesprávne uviedol označenie predmetu konania a rovnako tak súd zistil, že je
rovnaká chyba aj v záhlaví opravného uznesenia k rozsudku zo dňa 23.06.2015 sp.zn.: 10C/225/2013,
a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok opravného uznesenia tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným
uznesením previedol opravu záhlavia a výroku Rozsudku sp.zn. 10C/225/2013-98 zo dňa 27.01.2015

a opravu záhlavia uznesenia Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.06.2015 č.k. 10C/225/2013 a
opravil chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.