Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010239
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010239.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : J. M. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
okres Prievidza, trvale bytom D.,
prechodne bytom S. N. č. XXX,
prechodne bytom W., A. E. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 07. marca 2014 okolo 08.00 hodiny v W. na ulici N. číslo XXX/X, v L. na X. poschodí vošiel bez
súhlasu nájomcov - poškodených W. F. C., N. M. B. a N. M. I. do bytovej bunky číslo XX a to tým
spôsobom, že otvoril neuzamknuté dvere do izby číslo XXM., kde boli ubytovaní poškodení
W. F. C. a N. M. B. a vošiel dnu a vzal z tejto izby jeden kus krátku zimnú čiernu vetrovku nezistenej
značky v hodnote 5 eur, 1 kus strojček na strihanie vlasov nezisteného typu a značky v hodnote 15
eur, čím spôsobil poškodenému W. F. C. škodu v celkovej výške 20 eur a následne vošiel
do neuzamknutej vedľajšej izby číslo XXV., kde bol ubytovaný poškodený N. M. I. a vzal z nej 1 kus
notebook čiernej farby značky Pacard Bell, číslo: N.U.R.XH.Z.B.XXXXXXXXA.XX/XXX s batériou,
nabíjačkou a záručným listom v hodnote 250 eur, 1 kus tašku na notebook čiernej farby v hodnote 15 eur,
1 kus mobilný telefón značky Samsung čiernej farby, nezisteného typu a IMEI čísla v hodnote 80 eur,
1 kus mikrofón s káblom značky Trust starzz Easynote C.Z.XXS.R.-A.XXXXXXXV.N.K.B. na karaoke
spev v hodnote 10 eur, 1 kus Mini hi-fi systém značky Philips EWM154 v hodnote 75 eur, čím spôsobil
poškodenému N. M. I. škodu v celkovej výške 430 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014
Z.z.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 194 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, §
36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému W. F. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., P. č. XXX/XX škodu vo výške 20 eur, poškodenému N. M. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., T. č. XXXX/X škodu 430 eur.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený W. F. C. a poškodený N. M. I. so zvyškom nároku
na náhrady škody odkazujú na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.