Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010104
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 06.05.2015 v Bratislave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a t a k t o

r o z h o d o l :

Ing. T. J. E. C. E. K. ,
----------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX v A. v Č., trvale bytom F., Q.. Y. XX, prechodne bytom F., T. C. Č.. XX, rozvedený,
národnosti slovenskej, nezamestnaný, t.č. v mieste prechodného bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry V. J., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 18C/104/05 zo dňa 11.11.2005, právoplatným dňa 07.03.2006,

mesačne vo výške 3.000,- Sk (99,58 €), vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci, do rúk matky
oprávneného dieťaťa Ing. R. J., si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v Bratislave na Mierovej č.
10, ako ani nikde inde, riadne neplní od mesiaca september 2013 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.192,44 €, pričom v rozhodnom období si príjem zaobstarával na základe zmluvy o
spolupráci so spoločnosťou EFC reality, s.r.o. a European Financial Corporation, s.r.o.,
t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. n/, j/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj povinnosť, aby podľa svojich schopností uhradil dlžné
výživné počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.