Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010508
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne prejednal na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. februára 2012 v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Stanislava Hájička a JUDr. Rastislava
Vrankuodvolanie,ktoréprotirozsudkuOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.3T164/2011zodňa18.októbra
2011 podal obžalovaný V. a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa napadnutý rozsudok z r u š u j e v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný V. V. podľa § 285 písm. e/ Tr. por. s poukazom na § 86 písm.
a/ Tr. zák. o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora v Prievidzi z 29.júla 2011, podanej

na Okresný súd Prievidza 3.augusta 2011, sp. zn. 2Pv 258/2011 pre skutok právne posúdený ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. U., nar. XX.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/638/2009-22 zo dňa 22.1.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.2.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu C. U. sumou 50 Eur mesačne, vždy
do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky M. U., tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal

v období od 14.9.2010 doposiaľ tým, že nemal vážny záujem o prácu, nebol nikde zamestnaný,
nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nepožiadal o
dávky v hmotnej núdzi a zostal M. U. dlhovať na výživnom za obdobie od 1.10.2010 do 31.7.2011 sumu
500 Eur, a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 219/2010-74 zo
dňa 31.8.2010, právoplatným dňa 22.9.2010, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2 Tr. zák.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 164/2011, zo dňa 18.októbra 2011 bol obžalovaný V.
V. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.
na tom skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. U., nar. XX.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/638/2009-22 zo dňa 22.1.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.2.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu C. U. sumou 50 Eur mesačne, vždy

do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky M. U., tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal
v období od 14.9.2010 do 18.10.2011 tým, že nemal vážny záujem o prácu, nebol nikde oficiálne
zamestnaný, nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,
nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi a i keď mal príjem z drobnej brigády, na výživné nezaslal oprávnenejžiadne výživné a tak zostal M. U. dlhovať na výživnom za obdobie od 1.10.2010 do 18.10.2011 sumu
500 Eur, s výnimkou uhradeného výživného dňa 11.10.2011 v sume 150 Eur, a to napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 219/2010-74 zo dňa 31.8.2010, právoplatným

dňa 22.9.2010, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.

Bol za to odsúdený podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov, na
výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej pätnásťdňovej lehote obžalovaný V. V. odvolanie, ktoré však
bližšie neodôvodnil. Na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu 29.februára 2012 predloženými podacími
lístkami - poštovými peňažnými poukážkami - preukázal zaplatenie celej sumy dlhujúceho výživného
do dňa 29.februára 2012.

Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu navrhla vzhľadom na novú
skutočnosť, spočívajúcu v zaplatení celého dlžného výživného zo strany obžalovaného, napadnutý
rozsudok zrušiť a obžalovaného V. V. spod obžaloby okresného prokurátora oslobodiť podľa § 285
písm. e/ Tr. por..

Krajský súd ako súd druhého stupňa preskúmal napadnutý rozsudok, preskúmal správnosť a zákonnosť
konania, ktoré mu predchádzalo a po oboznámení sa s obsahom priloženého trestného spisu
a obžalovaným predloženými podacími lístkami - poštovými peňažnými poukazmi, preukazujúcimi
zaplatenie dlžného výživného obžalovaným na adresu matky svojho syn C. U. - M. U. v celom rozsahu,
po zrušení napadnutého rozsudku podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. obžalovaného V. V. obžaloby

Okresného prokurátora v Prievidzi z 29.júla 2011, podanej na Okresný súd Prievidza 3.augusta 2011,
sp. zn. 2Pv 258/2011 pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák. oslobodil podľa § 285 písm. e/ Tr. por., pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. totiž trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr.

zák. zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Z vykonaných dôkazov na verejnom zasadnutí
je zrejmé, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre zánik trestnosti uvedeného trestného činu,
keďže obžalovaný V. V. uhradil dlžné výživné v celom rozsahu až do dňa konania verejného zasadnutia
ešte pred záverečnou poradou odvolacieho súdu, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a preto

krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.