Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 29. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ K. R. - U.. XX.XX.XXXX H. Spi U. H., F. R. K. Č.. XX

2/ L. R. - U.. XX.X.XXXX H. SpiŠ. U. H., F. R. K. Č.. XX

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

v období od septembra 2008 do júna 2011 v obci K., O. E. U. H., ako rodičia školopovinných
detí, zanedbávali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú do-chádzku, v dôsledku čoho G..
W. R., U.. XX.X.XXXX v školskom roku 2010/2011, ako žiak Praktickej školy v Spišskej Novej Vsi,
bezdôvodne vymeškal 102 vyučovacích hodín, G.. D. R., U.. X.X.XXXX, ako žiačka Základnej školy v
Letanovciach, bezdôvodne vymeškala v školskom roku 2008/2009 - 137 vyučovacích hodín, v školskom
roku 2009/2010 - 102 vyučovacích hodín a v školskom roku 2010/2011 - 117 vyučovacích hodín a G..
A. R., U.. XX.X.XXXX, ako žiak Špeciálnej základnej školy v Letanovciach bezdôvodne vymeškal v

školskom roku 2008/2009 - 112 vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo detí školami upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu im podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.