Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Nikola Bálintová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/55/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206200314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206200314.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: M. B. M. M. O. Z. - B.
N., J. I. Č.. X, R.: XXXXXXXX proti povinnému: T. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. N.R., Ž. XX, pre vymoženie
sumy 384,15 eura (11.573,-Sk) s príslušenstvom v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr.
Eduardom Birom, so sídlom v Košiciach, Nerudova 14, pod sp. zn. Ex 8/2006, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

P o v i n n é h o zaväzuje nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi, so sídlom
v Košiciach, Nerudova 14, trovy exekúcie vo výške 49,64 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi dňa
04.01.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 017618* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 10.01.2006, súdny exekútor začal exekučné konanie proti povinnému o vymoženie sumy 384,15
eura a trov exekúcie.
Dňa 04.07.2014 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi oznámenie, v ktorom uvádza, že z dôvodu
uplynutia času nie je možné predmetný exekučný titul vykonať. Na základe tohto oznámenia súdny

exekútor doručil súdu dňa 05.08.2014 návrh na zastavenie exekúcie.
Podľa § 25 ods. 1 zák č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Podľa § 25 ods. 2 zák č. 274/1994 Z.z o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho

právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pre poplatok za
nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa§277ods.1zák.č.461/2003Z.z.osociálnompoistení,akpovinnosťplatiťpoistnénanemocenské

poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť
nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) z. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov založených
v spise zistil, že vyššie uvedené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný titul):

1. rozhodnutie č. 7013-5022-6023/2003-114 zo dňa 21.08.2003 nadobudlo právoplatnosť a stalo sa

vykonateľným dňa 29.09.2003.

Posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie pripadol na deň 29.09.2013.
Počnúc dňom 30.09.2013 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

Ku dňu podania návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie uplynula už stanovená desaťročná

lehota na uskutočnenie jeho výkonu u vyššie uvedeného exekučného titulu. Z toho dôvodu zaniklo právo
oprávneného vyplývajúce mu z uvedeného exekučného titulu voči povinnému, a preto súd exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v zmysle ktorého, náklady
podľa § 196 uhrádza povinný. Preto súd uložil povinnému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,64 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vykonané v zmysle taxatívneho
výpočtu v ust. § 15 ods. 1vo výške 7 x 3,32 eura = 23,24 eura + 20 % DPH vo výške 4,65 eura

( za taxatívne úkony: 3,32 eura za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32 eura za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 eura za doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3,32 eura za
doručenie exekučného príkazu, 3,32 eura za každé zisťovanie účtu povinného, 3,32 eura za zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, 3,32 eura za zisťovanie majetku povinného).

Súdnemu exekútorovi patrí tiež náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky za
poštovné vo výške 18,13 eura + 20 % DPH vo výške 3,63 eura.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 58 ods. 5 a 6 Exekučného poriadku ).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca, inak
proti tomuto rozhodnutiu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( ust. § 202 ods. 2

O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.