Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010682
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623010682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22. mája 2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E.,
F.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 25. mája 2023, v čase okolo 19:00 hod., v Krompachoch, okres F. G. H., G. I. F. J. XX, prišiel k
vonkajšiemu oploteniu o výške 170 cm areálu zberných surovín spoločnosti Chmet, s.r.o., kde vykopol
časť betónového dielca oplotenia a cez takto vzniknutý otvor vošiel do areálu spoločnosti kde následne
vošiel do neuzamknutého nákladného motorového vozidla továrenskej značky Fiat Ducato, EVČ: F.
XXXXX, odkiaľ odcudzil kľúč nachádzajúci sa v spínacej skrinke s diaľkovým ovládaním od vozidla
so zeleným štítkom s popisom D. F. XXXXX, ruksak čiernej farby značky Quechua, rozkladací nožík
s drevenou rúčkou značky Opinel a retiazku zo žltého kovu o dĺžke 42 cm so stredovým osadeným

kameňom bielej farby, následne prešiel k administratívnej budove kde čakanom vybil krídlo plastového
okna na kúpeľni pri kancelárii, ktoré takto otvoril a prešiel cez neho do vnútorných priestorov a prešiel
do kancelárie, kde z príručnej kovovej pokladnice s kľúčom v zámku odcudzil hotovosť v celkovej sume
238,- €, a to 2ks bankoviek nominálnej hodnoty 20,- €, 14 ks bankoviek nominálnej hodnoty 10,- €, 1 ks
bankovky v nominálnej hodnote 15,- €, 16 ks mincí v nominálnej hodnote 1,- €, 21 ks mincí v nominálnej
hodnote 1,- €, čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť Chmet s.r.o., so sídlom Ul. Maurerova č. 43,
Krompachy, IČO: 52 685 560, škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 238 €, poškodením rámu
plastového okna škodu vo výške 50 €, pre poškodeného B. K. L. odcudzením vecí z vozidla škodu vo

výške 14,73 € a pre poškodeného B. E. odcudzením kľúča od vozidla škodu vo výške 350,82 €, napriek
tomu, že dňa 27.10.2022 už bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 15,- € pod č. A 2200235719 uloženou Obvodným oddelením PZ Krompachy a uvedeného konania
sa dopustil, hoci bol odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/31/2022
zo dňa 16.05.2023, právoplatným dňa 16.05.2023, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a zároveň čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), pís. b), písm. g), odsek 2 písm. b) Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.