Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200435
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200435.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletého: A. B.,

nar. X.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: C. C. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., E. F. XX/XX, zast. AK JUDr. Michaela Šteiningerová, advokátka so sídlom
Prievidza, Záhradnícka č. 24 a otca: G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J., K. C. XXX/X, zast. AK
JUDr. Miloš Chrenko, advokát so sídlom Trnava, Hlavná 25, o zmenu rozhodnutia o úprave styku otca
s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

I. Otec maloletého dieťaťa G. H., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom A.
B., nar. X.X.XXXX každú nedeľu v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že si otec maloleté dieťa
prevezme v mieste bydliska matky a maloleté dieťa v určenom čase odovzdá v mieste jej bydliska.

II. Matka s a z a v ä z u je dieťa na styk s otcom pripraviť a stretnutie otca s maloletým umožniť.

III. Otec maloletého dieťaťa G. H., nar. XX.X.XXXX s a z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého A. B.

mesačnesumou200eur,ktorévýživnésazaväzujeplatiťkrukámmatkydieťaťapočnúcprávoplatnosťou
rozsudku vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

IV.TýmtodochádzakzmenerozsudkuOSPrievidzač.k.9P/46/2022-22zodňa22.1.2022včastiIII.aIV.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.