Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 22Em/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200599
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:4424200599.2
Uznesenie
OkresnýsúdMalacky,vkonaníoprávnenej-matky:A.A.,B.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,D.
E., proti povinnému - otcovi: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, H., o výkon rozhodnutia
vo veci maloletého I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnená – matka maloletého sa návrhom doručeným súdu dňa 07.02.2024 domáhala výkonu
rozhodnutia, ktorým bol upravený styk otca s maloletým I., a to rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 16P/32/2022-74 zo dňa 20.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
27.06.2022.
2.Napojednávanídňa07.05.2024zobralamatkasvojnávrhnavýkonrozhodnutiavcelomrozsahuspäť.
Otec a kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným
podpisom do zápisnice súdu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a otec a kolízny opatrovník
maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.