Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110218290
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:1110218290.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu V.. W. W., narodeného XX. V. XXXX, bytom N. X/G,
Z., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
Račianska 71, Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu škody, vedenom na Mestskom súde Bratislava
IV pod sp. zn. B1-11C/68/2010, o návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 2Co/129/2018 z 8. marca 2023, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odkladá vykonateľnosť výroku I. a III. rozsudku Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 2Co/129/2018 z 8. marca 2023 v spojení s dotknutou časťou výroku rozsudku
Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/68/2010-267 z 23. februára 2018 až do právoplatného rozhodnutia
o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalovaná11.mája2023podalaspolusdovolanímnávrhnaodkladvykonateľnostirozsudkuKrajského

súdu v Bratislave sp. zn. 2Co/129/2018 z 8. marca 2023. Návrh odôvodnila tým, že v konaní bola
rozsudkom odvolacieho súdu zaviazaná zaplatiť sumy 33.193 eur žalobcovi, ktorá je podľa žalovanej
nezanedbateľnou sumou a v blízkej budúcnosti možno očakávať, že žalobca pristúpi k nútenému výkonu
rozhodnutia. Dňa 26. januára 2024 bol spor predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
rozhodnutie.

2. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dovolací
súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

3. Odklad vykonateľnosti právoplatného rozhodnutia má mimoriadny charakter, pretože dovolací súd
ním pred rozhodnutím o dovolaní prelamuje právne účinky dovolaním napadnutého (právoplatného)

rozhodnutia; zároveň však má aj charakter dočasný a predbežný. Z účelu, ktorému má slúžiť
odklad vykonateľnosti, možno vyvodiť, že predpokladom pre rozhodnutie dovolacieho súdu o odložení
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je, že dovolanie má všetky predpísané náležitosti, bolo podané
včas oprávneným subjektom, je procesne prípustné a zároveň môže byť úspešné. Dôvodný je odklad
vykonateľnosti napríklad vtedy, keď z pohľadu predbežných úvah dovolacieho súdu existujúcich v čase
posudzovania návrhu na odklad vykonateľnosti doterajší priebeh dovolacieho konania nevylučuje, že

dovolateľmôžebyťvdovolacomkonaníúspešný.Cieľomodkladuvykonateľnostirozhodnutiajezabrániť
výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by strane, ktorá dovolanie iniciovala,
v prípade jej úspechu v dovolacom konaní, mohla vzniknúť škoda. Rozhodnutie o návrhu na odklad
vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia neprejudikuje konečný výsledok dovolacieho
konania. Pokiaľ dovolací súd odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, neznamená to, že
dovolanie musí byť v konečnom dôsledku (pri rozhodovaní o veci samej) považované za opodstatnené

(dôvodné). Pri rozhodovaní o odklade vykonateľnosti musí dovolací súd zohľadniť tak ujmu, ktorá môže
dovolateľovi vzniknúť v prípade, že nebude odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ako ajprípadnú ujmu protistrany, spočívajúcu v tom, že táto strana sporu sa v dôsledku odkladu vykonateľnosti
rozhodnutia dočasne musí zdržať realizácie práv (oprávnení), ktoré jej z tohto rozhodnutia vyplývajú.
Podľa ustálenej rozhodovacej praxe, dovolací súd odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia vtedy,

keď možná ujma hroziaca v prípade neodloženia vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia na strane
toho, kto o odklad žiada, prevyšuje do úvahy prichádzajúcu ujmu opačnej procesnej strany.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri posudzovaní
(ne)dôvodnosti návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti dovolaním napádaného rozhodnutia

zohľadnil skutkové okolnosti danej veci týkajúce sa existencie možnej ujmy hroziacej žalovanej v prípade
nevyhovenia návrhu, respektíve prípadného nezvratného stavu, ktorý by nerozhodnutie o odklade
vykonateľnosti rozsudku odvolacieho súdu mohlo spôsobiť. Žalovaná je štátom zastúpeným orgánom
verejnej moci, pri ktorom je vysoko nepravdepodobná budúca platobná neschopnosť. Naproti nej stojí
žalobca, ktorý oznámil žalovanej darovanie pohľadávky vo výške 33.193 eur na tretiu osobu, teda sumy,
ktorá je predmetom sporu. V prípade úspechu žalovanej v dovolacom konaní by spätné vymoženie

pohľadávky bolo obmedzené, ak nie aj nemožné vzhľadom na vek žalobcu a pravdepodobnosť, že
nemá iné zdroje, z ktorých by pohľadávku vedel vrátiť - žalobca od 1. februára 2005 nevykonáva
exekučnú činnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhliadol tieto skutočnosti ako dôvodné na odklad
vykonateľnosti napadnutého rozsudku Krajského súdu v Bratislave.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.