Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/41/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010435
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBanskáBystrica,pracoviskoBreznosudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.AlicouGálovou,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa
23.04.2024, takto
r o z h o d o l :
obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom A., C. D. E. XXXX/XX,
je vinná, že
dňa 22.04.2024 v čase o 15.35 h viedla ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Toyota Yaris, ev. č. A.
v Brezne po Námestí M.R. Štefánika 18/23, kde vozidlo zaparkovala a zostala v ňom do príchodu hliadky
polície, pri kontrole bola vyzvaná, aby predložila doklady potrebné na vedenie motorového vozidla, ktoré
predložila a ďalej bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, nakoľko
javila známky požitia alkoholu, pričom pri vykonaní dychovej skúšky elektrickým prístrojom Alcotest 7510
ARMF-0506 jej bola dňa 22.04.2024 v čase o 16.39 h nameraná hodnota 1,46 mg/l alkoholu v dychu
a opakovanou dychovou skúškou dňa 22.04.2024 v čase o 17.18 h jej bola nameraná hodnota 1,44 mg/
l alkoholu v dychu, čo je v obidvoch prípadoch v čase vedenia motorového vozidla pozitívny výsledok
nad jedno promile,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere 2 roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.