Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 7, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/545/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124254027
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124254027.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., zákonne zastúpený: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. proti
povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F. o vymoženie bežného a zameškaného
výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.03.2024 prostredníctvom
súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 2, 052 01 Spišská
Nová Ves domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 200,00 eur a bežného
výživného vo výške 50,00 eur mesačne na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/65/2023 zo dňa 06.10.2023.

2. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydania rozhodnutia o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie sa prejavuje zásada oficiality. Súd v

tejto fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky
zákonom požadované náležitosti, či je podaný oprávnenou osobu, či je k návrhu pripojený exekučný
titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami
uvedenými v exekučnom titule a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.

Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v

takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdudo 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora

súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

6. Podľa § 2 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je štátom určenou a splnomocnenou osobou na

vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov (ďalej len „exekučná činnosť“).

7. Podľa § 2 ods. 2 Exekučného poriadku, ak tak ustanoví tento zákon, exekútor môže vykonávať aj
ďalšiu činnosť.

8. Podľa § 193 Exekučného poriadku, exekútor môže v rámci ďalšej činnosti a) spisovať do zápisnice

na požiadanie oprávneného návrhy na vykonanie exekúcie, b) prijímať do úschovy peniaze, listiny a
iné hnuteľné veci v súvislosti s výkonom exekúcie, c) doručovať súdne písomnosti, ak ho o doručenie
požiada súd, a mimosúdne písomnosti, ak to ustanovuje osobitný predpis, d) vykonávať úkony, na ktoré
ho rozhodnutím poverí súd, e) osvedčovať neplnenie nepeňažných povinností, f) vykonávať zaručenú
konverziu dokumentov podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 222 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútorovi, ktorý je trestne stíhaný za úmyselný trestný čin
alebo za trestný čin súvisiaci s činnosťou podľa tohto zákona alebo proti ktorému je začaté disciplinárne
konanie za závažné disciplinárne previnenie, môže minister pozastaviť výkon funkcie exekútora až do
právoplatného skončenia trestného stíhania, disciplinárneho konania alebo do rozhodnutia o odvolaní

z funkcie exekútora.

10. Podľa § 222 ods. 6 Exekučného poriadku, ak pozastavenie výkonu funkcie exekútora trvá, nesmie
exekútor vykonávať činnosť podľa tohto zákona. Počas pozastavenia výkonu funkcie exekútora sa § 4
nepoužije.

11. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

12. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

13. Exekučné konanie sa v zmysle novely Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnej od
01.04.2017 uskutočňuje výlučne elektronicky, čím sa kladú osobitné požiadavky na formu v akej sa
návrh na vykonanie exekúcie podáva. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie sám
za predpokladu, že má aktivovanú elektronickú schránku na doručovanie podľa zákona č. 305/2013
Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), prostredníctvom svojho zástupcu alebo súdneho
exekútora. Návrh na vykonanie exekúcie sa teda podáva výlučne elektronickými prostriedkami, do
elektronickej schránky súdu, prostredníctvom na to určeného formulára, ktorý je zverejnený na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, pričom musí byť autorizovaný, t. j. podpísaný
zaručenýmelektronickýmpodpisompodľaosobitnéhopredpisu,inakexekučnýsúdnanávrhneprihliada.

Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku na doručovanie, môže návrh
na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 48 ods. 8 Exekučného poriadku podať prostredníctvom
ktoréhokoľvek súdneho exekútora, ktorý je oprávnený na podávanie návrhov na vykonanie exekúcie v
rámci ďalšej činnosti exekútora upravenej v piatej časti Exekučného poriadku.

14. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
so sídlom exekútorského úradu Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, ktorému bol dňa 08.06.2020
rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky pozastavený výkon funkcie súdnehoexekútora. V nadväznosti na uvedené je potrebné poukázať na ustanovenie § 222 ods. 6 Exekučného
poriadku, v zmysle ktorého súdny exekútor, u ktorého pozastavenie výkonu funkcie exekútora trvá,
nesmie vykonávať činnosť podľa Exekučného poriadku a teda ani ďalšiu činnosť podľa piatej časti

predmetného zákona. Inak povedané, ak má súdny exekútor pozastavený výkon svojej funkcie, nesmie
nielen vykonávať exekučnú činnosť, ale akúkoľvek činnosť podľa Exekučného poriadku a teda nie je
oprávnený ani na podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie exekučný súd dospel k záveru, že

nemôže vyhovieť návrhu na vykonanie exekúcie a vydať poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu,
že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnenou osobou, t. j. prostredníctvom súdneho
exekútora, ktorý má, respektíve v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie mal pozastavený výkon
funkcie podľa § 222 ods. 1 Exekučného poriadku. V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.