Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123345498
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123345498.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenie 563,40 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 563,40 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 563,40 eura od 03.07.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 563,40 eura s príslušenstvom z titulu
zmluvy č. A18342263 a dodatku k uvedenej zmluve č. A18342263. Žalobca uviedol, že žalovanému
poskytol SIM kartu a odpredal mu telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k
zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Poukázal na to, že nakoľko žalovaný riadne a včas nezaplatil
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo 86,19 eura porušil zmluvné povinnosti a v zmysle
Dodatkukzmluve,jepovinnýzaplatiťzmluvnúpokutuspoluvovýške94,49eura.Ktejtočastižalovaného

nároku uviedol, že zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve č.
A18342263, v ktorom bola dohodnutá vo výške 98,60 eura a na základe pravidiel výpočtu sa jej výška
znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k 05.11.2021 do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným 31.12.2021. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu
23 mesiacov. So žalovaným uzavrel aj splátkovú zmluvu č. 3506462704, v ktorej sa zaviazal uhradiť
v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, čo nesplnil, preto mu
zosplatnil zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 382,72 eura. Ďalej uviedol, že žalovanému zaslal

pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky, avšak žalovaný na pokus o pokonávku
nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 14.03.2024.4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 05.11.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A18342263 (č.l. 18-19 spisu) a dodatok k uvedenej zmluve zo dňa 05.11.2021 (č.l. 4-8 spisu), na základe
ktorých poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v celkovej sume 86,19 eura,
čo mal súd za preukázané z priložených faktúr (č.l. 14-15 spisu). Dohodou o splátkach č. A18342263 zo
dňa 05.11.2021 (č.l. 10-12 spisu) žalobca predal žalovanému dohodnuté telekomunikačné zariadenie

H. C. H. B. Y. za kúpnu cenu 400,40 eura, pričom žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny
vo výške 1 eur bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 399,36
eura v 24 mesačných splátkach po 16,64 eura. Podľa čl. 2 bod 2.1 Dohody o splátkach Podnik a Účastník
(ďalej tiež ako "Strany" alebo "strany") sa dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť celú
Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej ceny v mesačných
splátkach v zmysle ustanovení tejto Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená do počtu splátok

uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1 tejto Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je uvedená v kolónke 7 v
čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky, a to na základe výzvy zaslanej
Podnikom Kupujúcemu. Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok
Kupujúcemu po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu bude po uzatvorení tejto
Dohody pridelené Podnikom. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych

dní. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia
výzvy na úhradu splátky, pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti. Strany sa dohodli, že
nezaplatenie Prvej časti Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny Kupujúcim
riadne a včas sa považuje za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. a) Dohody o
splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou,

a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny
a Kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť ak Kupujúci bude
v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou 15 dní
ododňadoručeniaupozorneniaKupujúcemu,žePodniksiuplatníprávonazaplateniecelejnezaplatenej

časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. Podľa čl.
2 bod 2.5 Dohody o splátkach Bez ohľadu na ostatné ustanovenia uvedené v tejto Dohode platí, že v
prípade, ak dôjde k zosplatneniu celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny podľa čl.2.3 tejto
Dohody,jePodnikoprávnenýrozhodnúť,činezaplatenúčasťZvyšnejKúpnejcenyvyúčtujeKupujúcemu
naraz, alebo ju rozloží do splátok, pričom je na uvážení Podniku, či zachová celkový počet splátok a

ich výšku tak, ako to bolo pôvodne dohodnuté v tejto Dohode. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatku k
zmluve č. A18342263 Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku (ďalej
tiež "doba viazanosti") bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči
Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a
to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť

Podniku alebo prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) Dodatku k zmluve č.
A18342263 ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť

Podniku alebo prostredníctvom Podniku), je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške
98,60 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať
v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý

uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik
práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto
uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná
podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

PrávonazmluvnúpokutupodľatohtoboduvzniknePodnikusamotnýmporušenímpovinnostiÚčastníka,
a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním
žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením čo obmedzením
poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Listomzo dňa 23.05.2022 (č.l. 13 spisu) žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku vo
výške 621,18 eura, ktorá zahŕňa nehradené faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné zmluvy vo
výške 86,19 eura, nezaplatené splátky po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške

382,72 eura, zmluvnú pokutu vo výške 94,49 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 57,78 eura.
Zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy do 02.07.2022.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmlúv o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“) zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmlúv (ďalej len „O.z.“) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda.

5.5. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

5.6. Podľa § 588 O.z. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

5.7. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

5.8. Podľa § 559 ods. 1 O.z. splnením dlh zanikne.

5.9. Podľa § 559 ods. 2 O.z. dlh musí byť splnený riadne a včas.

5.10. Podľa § 517 ods. 1 O.z. prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.11. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len

„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym

spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. A18342263 spolu s dodatkom poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné
služby v celkovej sume 86,19 eura, žalovaný však za ne fakturovanú sumu v lehote splatnosti
nezaplatil. Tým zároveň porušil svojou zmluvnú povinnosť podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku kvyššie uvedenej zmluve a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu spolu vo výške
94,49 eura podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) dodatku k zmluve č. A18342263. Žalobca si s poukazom na
dodatok k zmluve č. A18342263, kde bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 98,60 eura, správne

uplatnil zaplatenie sumy 94,49 eura vzhľadom na spôsob výpočtu v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 05.11.2021 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným 31.12.2021. Súd osobitne k zmluvnej pokute uvádza, že vzhľadom na to, ako bola
dohodnutá v dodatku k vyššie uvedenej zmluve (postupné znižovanie v závislosti od toho koľko celých
mesiacov uplynulo od uzavretia dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti), nepredstavovala

ani po zohľadnení spotrebiteľského charakteru predmetného zmluvného vzťahu neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Žalovaný zároveň neuhrádzal riadne a včas jednotlivé splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
telekomunikačného zariadenia, ktoré mu žalobca predal Dohodou o splátkach č. A18342263, čím sa
celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny vo výške 382,72 eura stala splatnou v zmysle tejto Dohody o
splátkach (čl. 2. bod 2.3 písm. a/). Keďže žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil (čím sa zároveň dostal
do omeškania), súd dôvodne podanej žalobe žalobcu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi žalovanú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5
% ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.). Súd pritom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania v súlade so žalobnou žiadosťou od
03.07.2022, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, ku ktorému ho žalobca výzvou zo dňa 23.05.2022 vyzval

na úhradu dlžnej sumy, keďže v tomto období už žalovaný bol v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.