Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203319
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7623203319.6

Opravné uznesenie

Y. súd V. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľov, zastúpené kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. námestie 9,
V., dieťa rodičov: J. K., nar. XX.XX.D., zomr. XX.XX.D. a I. K., nar. XX.XX.D., trvale bytom V. - L. V.,
doručovacia adresa: O. 3, V., v konaní o návrhu navrhovateľov: K.. Y.. E. A., nar. XX.XX.D., trvale bytom
R. XX, V. a C. A., nar. XX.XX.D., trvale bytom R. XX, V., obaja právne zast.: R.. F. F., advokátka, so

sídlom T. XX, V., na pozbavenie rodičovských práv a povinností otca a ustanovenie poručníka, o oprave
chyby, takto

r o z h o d o l :

I. K.. výrok rozsudku Y. súdu V., č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s dopĺňacím
rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené: „I. je povinný
prispievaťnavýživumaloletejA.K.,narodenejX.XX.XXXXvýživnýmvovýškeXXXeurmesačnevždydo
XX.dňa v mesiaci vopred k rukám poručníkov K.. Y.. E. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrh na pozbavenie rodičovských práv a povinností otca a ustanovenie
poručníka mal. dieťaťu.

X. Rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. XXP/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd otca pozbavil rodičovských práv a povinností voči maloletej (I.),

ustanovil maloletej poručníkov K.. E. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX (II.), otcovi uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške XXX eur mesačne vždy do XX.dňa v mesiaci
vopred na účet D. práce, sociálnych vecí a rodiny, V. (K..), rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania (IV.) a poručníkom uložil povinnosť prekladať súdu správu o maloletej a o
nakladaní s jej majetkom každý kalendárny rok do XX.XX. a do XX.XX., až do zániku poručníctva (V.).

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX D. práce, sociálnych vecí a rodiny V. (ďalej
len úrad) požiadal o vydanie opravného uznesenia v časti určenia vyživovacej povinnosti tak, že otec
bude povinný uhrádzať výživné na účet ustanovených poručníkov a nie na účet úradu.

X. Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporový poriadok (ďalej len Z.) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Z. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového poriadku (ďalej len Z.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Vzhľadom na uvedené s poukazom na skutočnosť, že maloletá je v domácnosti poručníkov, ktorí o

túto zabezpečujú osobnú starostlivosť, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení opravil zjavnúnesprávnosť opravným uznesením, ktorým odstránil chybu v K.. výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 357 písm. f) CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.