Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124201720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124201720.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, v právnej veci posudzovaného: A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, D., na návrh: C. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, D., za účasti Okresnej
prokuratúry Košice – okolie, E. X, F., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako otec A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom podaným tunajšiemu súdu
dňa 29.01.2024 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojho syna, nakoľko jeho
zdravotný stav neumožňuje, aby samostatne konal. Navrhol súdu, aby obmedzil spôsobilosť jeho
syna na právne úkony minimálne v rozsahu podpisovania akýchkoľvek dokumentov, listín, zmlúv,

dohôd, disponovania s finančnou hotovosťou, podávania návrhov na súdy a orgány verejnej správy,
rozhodovania o hospitalizácii v zdravotníckych zariadeniach v prípade zhoršenia jeho zdravotného
stavu.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že posudzovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Spôsobilosť byť účastníkom konania, teda spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou
účastníka konania. Tým zaniká procesná spôsobilosť tohto účastníka v zmysle § 67 CSP, pretože stratou
spôsobilosti A. B. mať práva a povinnosti, zaniká aj jeho spôsobilosť konať samostatne pred súdom.

Nakoľko A. B. zomrel po podaní návrhu na súde, smrťou stratil procesnú spôsobilosť a do jeho právneho
postavenie nevstúpil nikto iný.9. Vzhľadom k tomu, že posudzovaný, stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť
byť účastníkom tohto konania, v tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre

ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať. Zároveň opadol aj predmet konania, nakoľko spôsobilosť
na právne úkony posudzovaného jeho smrťou ex lege zanikla. Preto súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zákona rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda konanie
vo veci zastavil.

10. O trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP, pričom nezistil žiadne okolnosti, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov konania náhradu trov konania
nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP), ktoré možno podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP) .