Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203319
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7623203319.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V. sudkyňou R.. L. J. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, t.

č. u navrhovateľov, zastúpené kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. námestie
9, V., dieťa rodičov: J. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. - L. V. v konaní o návrhu navrhovateľov: K.. E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, V. a C. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, V. na pozbavenie rodičovských práv otca a ustanovenie poručníka,
takto

r o z h o d o l :

G. poručníci sú p o v i n n í predkladať súdu správu o maloletej a o nakladaní s jej majetkom každý
kalendárny rok do XX.X. a do XX.XX., až do zániku poručníctva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrh na pozbavenie rodičovských práv a povinností otca a ustanovenie

poručníka.
X. Súd vo veci smej rozhodol rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že otca, I.
K., narodeného XX.XX.XXXX pozbavuje rodičovských práv a povinností voči maloletej A. K., narodenej
X.XX.XXXX. Y. A. K., narodenej X.XX.XXXX ustanovuje poručníkov K.. E. A., narodenú X.X.XXXX a C.
A., narodeného XX.X.XXXX. I. je povinný prispievať na výživu maloletej A. K., narodenej X.XX.XXXX
výživným vo výške XXX eur mesačne vždy do XX.dňa v mesiaci vopred na účet D. práce, sociálnych
vecí a rodiny, V.. A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

X. Podľa § 225 zákona č. XXX/XXXX Z. sporový poriadok (Z.) (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnejvykonateľnosti,môžestranadoXXdníoddoručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. L. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez
návrhu. (2) H. urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) W. na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

X. Podľa § 58 zákona o rodine (1) V rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. T. výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. (2) L.
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako
aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. L. o maloletom dieťati obsahuje

najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. (3) T. je povinný
vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá
súdu. C. poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. (4)
L. sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcoua orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. (5) Za porušenie povinností pri
spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade
škody. (6) Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku

maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. (7) Y. poručníkom a
maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

X. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku súd zistil, že opomenul uložiť poručníkom lehotu na
splnenie oznamovacej povinnosti v zmysle cit. ust. zákona. Z uvedeného dôvodu súd túto lehotu na

splnenie zákonnej povinnosti poručníkom určil dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať ten účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil .