Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201186
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201186.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta vo veci vedenej pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci
navrhovateľky - manželky: T. V., rodená T., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. štvrť XXX/XX, R.,
a manžela navrhovateľky: T. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. štvrť XXX/XX, R., o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: J. V., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo T. V. narodeného XX.XX.XXXX a T. V., rodenej T., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R., zväzok E.., ročník XXXX,
strana XX, poradové číslo X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa sa zveruje, na čas po rozvode manželstva, do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

Styk sa počas spoločnej osobnej starostlivosti neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať

odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.