Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200841
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200841.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou vo veci navrhovateľky – manželky: A. B. C.,

D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/X, H., t.č. bytom E. XX, H., zastúpená JUDr.
Beátou Murárikovou Ondrušovou, advokátkou so sídlom Jilemnického 4841/8, 036 01 Martin a manžela:
H. D. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/X, H., zastúpený LawService, s.r.o., so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom: D. C., narodený XX.XX.XXXX, C. C., narodený XX.XX.XXXX a H.
C., narodený XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. B. C., D. E. a H. D. C., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.X.XXXX
v H. a je zapísané v knihe manželstiev H. I. H., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo
XXX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode v tomto znení:

Maloleté deti: D. C., nar. XX.X.XXXX, C. C., nar. X.XX.XXXX a H. C., nar. X.X.XXXX, sa na čas po
rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. C., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 100,- Eur
mesačne, na výživu maloletého C. C., nar. X.XX.XXXX, sumou vo výške 100,- Eur mesačne a na výživu
H. C., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške 100,- Eur, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20.

dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode.

Mimoriadne jednorazové výdavky a výdavky súvisiace so zdravotným stavom maloletých detí mimo
bežného výživného sa rodičia zaväzujú uhrádzať v polovici, po predchádzajúcom preukázaní zo strany
druhého rodičia.

Všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi bude prebiehať nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi D. C., nar. XX.X.XXXX, C. C., nar. X.XX.XXXX a H.
C., nar. X.X.XXXX, každý párny týždeň v kalendárnom roku od štvrtka od 17.00 hod. do nedele do 17.00
hod. s tým, že otec sa zaväzuje maloletých prevziať v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas a
v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas ich matke riadne odovzdať.

Osobitná úprava styku s maloletými deťmi bude prebiehať nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi D. C., nar. XX.X.XXXX, C. C., nar. X.XX.XXXX a

H. C., nar. X.X.XXXX, počas letných prázdnin každý druhý a tretí júlový týždeň a každý druhý a tretí
augustový týždeň, počas Vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 22.12. od 18.00 hod. do26.12. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 26.12. od 18.00 hod. do 3.1. do 18.00 hod,
s tým, že otec sa zaväzuje maloletých prevziať v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas a v mieste
bydliska matky v dohodnutý deň a čas ich matke riadne odovzdať.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatňuje.

Matka je povinná maloletých synov na styk s otcom riadne pripraviť.

O trovách konania súd rozhodol takto:

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.