Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203382.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v rodinnoprávnej veci

navrhovateľky/manželky: Monika L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, V., štátny občan SR, a
odporcu/druhého manžela: V. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, V., štátny občan SR, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov H. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX a V. L., nar. X.X.XXXX, uzatvorené dňa
XX.X.XXXX v Senci, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta Senec vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 15.12.2023, sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozhodol o rozvode

manželstva účastníkov, ktoré bolo uzatvorené po 4 ročnej známosti dňa dňa XX.X.XXXX v Senci, z
dôvodu, že manželstvo je tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že nemôže naďalej plniť svoj účel,
s manželom nemajú spoločné aktivity, ani záujmy, citovo sa odcudzila, v polovici augusta r. 2023
odišla zo spoločnej domácnosti a v súčasnosti má nového partnera. Z manželstva deti nepochádzajú a
komunikácia o nich ani nebola na programe dňa.
2. Odporca/druhý manžel sa k návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 24.1.2024, písomne zo dňa 8.2.2024
vyjadril tak, že s návrhom na rozvod súhlasí, po priznaní sa manželky k nevere a jej odsťahovaní sa

zo spoločnej domácnosti je jeho dôvera natoľko narušená, že envidí dôvod na zotrvanie v manželskom
vzťahu. Ani podľa neho manželstvo neplní svoj spoločenský účel, nežijú spolu a intímne sa nestýkajú.
3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s použ. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Na pojednávaní dňa 30.4.2024 účastníci v rámci svojho výsluchu zopakovali svoje doterajšie
stanoviská. Súd po prejednaní veci vyhlásil tento rozsudok v prítomnosti oboch účastníkov a títo sa

vzdali do zápisnice súdu o pojednávaní práva na odvolanie.
5. Predmetom konania bolo rozhodnutie o osobnom stave účastníkov konania - o rozvode manželstva
účastníkov, na návrh manželky, s ktorým druhý manžel súhlasil.
6. Vec súd právne posúdil podľa nasledovných ustanovení Zákona o rodine (Zák. NR SR č. 36/2005
Z.z.) v znení nesk. predpisov:
7. Podľa článku I základných zásad Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) čl. 1 až 4 manželstvo je zväzkom
muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel

a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a
riadna výchova detí.
8. Podľa § 1 ods. 1, 2 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí.
9. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,

byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.
10. Podľa § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

11. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
12. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
13. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

14. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZR).