Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201583
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201583.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D. E., F. XXX, proti

žalovanému: A. G. C.,
nar.: 01.05.1975, trvale bytom v D. E., F. XXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo sporových strán ako manželov A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a A. G. C., nar.: 01.05.1975, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX,
ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trenčín, vo zväzku 39, ročník 2013,
na strane 200, pod poradovým číslom 261, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2024 domáhala, aby súd bezpodielové
spoluvlastníctvo sporových strán ako manželov (ďalej aj ako "BSM") zrušil
za trvania manželstva. Uviedla, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX
v Trenčíne. Ku dňu 22.01.2024 vzniklo žalovanému živnostenské oprávnenie a tento začal vykonávať
podnikateľskú činnosť. Žalovaný je registrovaný v živnostenskom registri, Okresného úradu Trenčín, pod
číslom: 309 - 14313. Nakoľko žalovaný získal živnostenské oprávnenie bez predchádzajúceho súhlasu

žalobkyne a jeho podnikanie má dopad
na bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, žalobkyňa ako manželka ktorá nemá oprávnenie na
podnikateľskú činnosť žiadať zrušiť BSM sporových strán za trvania manželstva.

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním doručeným súdu dňa 26.02.2024, pričom uviedol, že s podanou
žalobou súhlasí a navrhuje jej vyhovieť.

3. Súd nariadil termín pojednávania na deň 26.04.2024, na ktorý predvolal sporové strany a vykonal
dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu a na základe vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

4. Súd mal zo sobášneho listu (č.l. 3) zistené, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX v Trenčíne. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trenčín, vo
zväzku 39, ročník 2013, na strane 200, pod poradovým číslom 261. Ich manželstvo naďalej trvá.

5. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného dňa 22.01.2024 Okresným úradom Trenčín,
odborom živnostenského podnikania, č. OU-TN-OZP1-2024/007532-2,č. živnostenského registra: 309 - 14313 (č.l. 2), mal súd preukázané, že žalovaný je podnikateľom
vykonávajúcou živnosť v zapísaných predmetoch podnikania:
1. Poskytovanie služieb pre poľnohospodárstvo, záhradníctvo, rybárstvo, lesníctvo a poľovníctvo,

2. Výroba krmív a kŕmnych zmesí, 3. Opracovanie drevnej hmoty, výroba komponentov z dreva,
4. Uskutočňovanie stavieb a ich zmien, 5. Prípravné práce k realizácii stavby, 6. Dokončovacie
stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, 7. Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému
spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod). Žalovaný je tak
osobou podnikajúcou na základe živnostenského oprávnenia v zmysle zákona č. 455/1991 Zb. o

živnostenskom podnikaní a podniká pod obchodným menom A. G. C., miesto podnikania v D. E., F.
XXX, IČO: 41793749.

6. Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Z.z. v znení neskorších
predpisov súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal

oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

7. Súd vo veci vykonal a zhodnotil dokazovanie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky, aby
žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené a bezpodielové spoluvlastníctvo procesných strán bolo zrušené.

V konaní podľa predložených listinných dokladov bolo nesporne preukázané, že žalobca a žalovaná
sú manželia s tým, že manželstvo uzavreli dňa 27.09.2008 a uzavretím manželstva vzniklo aj ich
bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré doposiaľ nezaniklo. V konaní bolo preukázané, že žalovaná
získala oprávnenie
na vykonávanie živnosti, ktoré oprávnenie stále trvá. Žalobca nezískal oprávnenie

na podnikateľskú činnosť, teda bol oprávnený podať žalobu o zrušenie BSM za trvania manželstva. S
poukazom na uvedené skutočnosti súd podľa citovaného ustanovenia
§ 148a ods. 2 OZ bezpodielové spoluvlastníctvo strán ako manželov zrušil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Žalobkyňa bola v konaní plne úspešná, keďže súd jej žalobe vyhovel v celom rozsahu, a preto

by mala voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom súd
uvádza, že žalobkyni podľa obsahu spisu vyplývajú trovy konania, minimálne vo výške zaplateného
súdnehopoplatku.Žalobkyňasapritomvkonanívyjadrilatak,ženáhradutrovkonanianežiadalapriznať,
čím prejavila vôľu náhrady trov konania sa vzdať. Z tohto dôvodu súd o náhrade trov konania rozhodol
podľa

§ 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne
v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto rozsudku strany nemôžu podať odvolanie vzhľadom k tomu,
že po vyhlásení rozsudku sa odvolania vzdali (§ 368 C.s.p.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
posledného doručenia.
Z dôvodu vzdania sa odvolania všetkými stranami písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 C.s.p.).