Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204202
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204202.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky-manželky: Mgr. W. V., rodená O., narodená XX.X.XXXX,
bytom H. 9, O., zastúpená ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Blanka Krištofová, s.r.o., so sídlom
Trojičné námestie 7, Bratislava, proti manželovi: H.. W. V., narodený X.XX.XXXX, bytom O. XXXX/
XXA, O., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: I. V., narodený X.X.XXXX a K. V., narodená XX.X.XXXX, bytom u

matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.

II Súd vracia navrhovateľke, manželke: Q.. W. V., narodená XX.X.XXXX, bytom H. 9, O., súdny

poplatok za návrh v sume 33 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 23.10.2023 sa navrhovateľka, manželka domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Podaním z 22.3.2024
navrhovateľka, manželka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko dôvod
na rozvod manželstva zanikol.

2. Podľa § 95 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak navrhovateľ
vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas

druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť pred
nariadením pojednávania a súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení vracia navrhovateľke, manželke uhradený súdny
poplatok (výrok II).

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.