Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 5, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200369
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200369.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: L. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: L. bytom obec W. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, L. pracovisko: Nemocnica U., ku ktorému došlo dňa 01.02.2024, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 01.02.2024 o 17:28 je súdu známe, že dňa
01.02.2024 o 01:13 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného: L. bez jeho súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 17Pu/5/2024-4 z 02.02.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, T., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného

súd zistil, že umiestnený bol na oddelenie prijatý 01.02.2024 pre poruchy v správaní, popisoval, že
ho niekto napadol elektromagnetickým prúdom, mal bohaté paranoidné poruchy v myslení, pri príjme
v popredí paranoidne perzekučné bludné obsahy, halucinatórny syndróm, výrazná nevyspytateľnosť,
anamnesticky v domácom prostredí aj paticky motivované správanie. Kontaktoval políciu „CIA“, vybehol
z domu bosý, vyrobil si magnety na rušenie útokov, bolo tam riziko ohrozenia seba, okolia, umiestnený
bol nekritický k sebe, k stavu, vzhľadom na to bol na oddelenie prijatý nedobrovoľne. Aktuálne,

tým, že je to prvohospitalizácia, predtým nebol psychiatricky sledovaný, tak bol prijatý v rámci dif.dg.
paranoidnej schizofrénie, čo zatiaľ vyzerá, že klinicky svedčí pre túto diagnózu, ešte to zariadenie
nemá úplne uzatvorené. Dĺžku hospitalizácie v čase výsluchu ošetrujúca lekárka nevedela neviem,
odhadnúť, odhadovala týždeň až dva. Umiestnený bol aj v čase výsluchu ošetrujúceho lekára vo svojich
paranoidných predstavách, má pocit, že ho okolie ohrozuje, je tam zároveň riziko, že by ohrozoval svoje
okolie.

5. Z výsluchu umiestneného súd zistil, že s prevzatím do zdravotníckeho zariadenia nesúhlasí, nevidí
na ňu žiaden dôvod. On privolal políciu, resp. RZP z dôvodu subjektívneho vnímania napadnutia
elektrickým prúdom. Nevidí tam súvis s psychiatrickým liečením. Prístup záchranárov voči nemu vnímal
ako arogantný, cítil sa zničene, odpadával. Drogy užíva podľa vlastného vyjadrenia málo, spomenul
len marihuanu. Nevidí dôvod, aby bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, samotné zariadenie

vníma ako časom prekonané a nezodpovedajúce súčasným požiadavkám.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania, pretrvávajúcich bludných

a paranoidných predstáv bol schopný ohroziť svoje okolie, ale aj seba samého. Prevzatie do
zdravotníckeho zariadenie bolo dôvodné, aby tieto hrozby mohli byť minimalizované. Umiestnený bol
prevzatý s dif. dg. paranoidnej schizofrénie, pri príjme boli v popredí paranoidne perzekučné bludné
obsahy, halucinatórny syndróm, výrazná nevyspytateľnosť, anamnesticky v domácom prostredí aj
paticky motivované správanie, bol k sebe nekritický, aj k vlastnému stavu a to bolo dôvodom, že bol

na oddelenie prijatý nedobrovoľne. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že
umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o
zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s zdravotným stavom a poruchami psychiky
a správania hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu umiestneného ako aj ohrozenie jeho samého,

resp. jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.