Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10C/32/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201941
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3522201941.11
Uznesenie
NM-10C/32/2022
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, bytom D.
XXX/X, XXX XX E. F., zastúpeného: JUDr. Karolom Porubčinom, advokátom, so sídlom Centrum 27/32,
017 01 Považská Bystrica, IČO: 37 914 073, proti žalovanému: G. B., C. H., 30.05.1958, r. č. XXXXXX/
XXXX, bytom XXX XX I. XX, zastúpenému: JUDr. Martin Baláž, LL.M., advokát, so sídlom Kýčerského
2, 811 05 Bratislava, o zriadenie vecného bremena, takto
r o z h o d o l :
NM-10C/32/2022
Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:
Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam – k rodinnému domu so
súp.č. XX, zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku parc.č. XXX, okres Nové Mesto nad Váhom, obec
I., kat. územie I. a k pozemku - parcele registra C zapísanej na LV č. XXX – parc.č. XXX, zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere 342m2 a parcele registra C, parc. č. XXX záhrada o výmere 2007 m2,
okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. tak, že vlastnícke právo k nehnuteľnostiam – k
rodinnému domu so súp.č. XX zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku parc.č. XXX, okres Nové Mesto
nad Váhom, obec I., kat. územie I. a k pozemku - parcele registra C zapísanej na LV č. XXX – parc.č.
XXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 342m2, parcele registra C, parc. č. XXX záhrada o výmere
2007 m2, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I., sa prikazuje do výlučného vlastníctva
žalovaného v podiele 1/1.
Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi odplatu za vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vo výške
22.000,- EUR do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Žalovaný umožní žalobcovi vstup pešo aj motorovým vozidlom na vyporiadané nehnuteľnosti do
30.04.2024 s tým, aby si zobral odtiaľ všetky svoje hnuteľné veci.
Žiadna zo strán v spore nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
NM-10C/32/20221. V predmetnej veci sa žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 28.06.2022 domáhal voči
žalovanému zriadenia vecného bremena v prospech žalobcu – spoluvlastníka rodinného domu súp. č.
XX, postaveného na parcele KN-C č. XXX, zapísaného na LV č. XXXX v podiele 3 a parcele KN-C č.
XXX – zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 342 m2, zapísaná na liste vlastníctva č. XXX, k. ú. I.
v podiele 3/8 spočívajúce v práve cesty, prechodu a prejazdu motorovým vozidlom cez parc. KN-C č.
XXX – zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 598 m2, parc. KN-C č. XXX – záhrada s výmerou 158 m2,
parc. KN-C č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 267 m2, zapísané na LV č. XXX, k. ú. I..
2. Vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/32/2022, v ktorej sú stranami sporu totožné subjekty
(v opačnom postavení) ako vo veci 10C/32/2022, sa žalobca voči žalovanému domáhal zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam – k rodinnému domu so súp. č. XX
zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku parc.č. XXX, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat.
územie I. a k pozemku - parcele registra C zapísanej na LV č. XXX – parc.č. XXX, zastavaná plocha a
nádvorie, o výmere 342m2, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. a to tak, že vlastnícke
právo k nehnuteľnostiam – k rodinnému domu so súp.č. XX zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku
parc.č. XXX, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. a k pozemku - parcele registra C
zapísanej na LV č. XXX – parc.č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 342 m2, okres Nové
Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I., prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1 a aby
súd žalobcu zaviazal uhradiť žalovanému finančnú náhradu vo výške 9.460,30,- EUR.
3. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/32/2022 – 194 zo dňa 16. februára 2023 vec vedenú na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 4C/32/2022 a vec vedenú na Okresnom súde Nové Mesto
nad Váhom pod sp. zn. 10C/32/2022 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.
10C/32/2022.
4. Na nariadenom pojednávaní strany sporu po otvorení pojednávania navrhli, aby súd schválil zmier
nasledovného znenia: „Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam
– k rodinnému domu so súp.č. XX, zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku parc.č. XXX, okres Nové
Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. a k pozemku - parcele registra C zapísanej na LV č. XXX
– parc.č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 342m2 a parcele registra C, parc. č. XXX
záhrada o výmere 2007 m2, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. tak, že vlastnícke
právo k nehnuteľnostiam – k rodinnému domu so súp.č. XX zapísanému na LV č. XXXX, na pozemku
parc.č. XXX, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I. a k pozemku - parcele registra C
zapísanej na LV č. XXX – parc.č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 342m2, parcele registra
C, parc. č. XXX záhrada o výmere 2007 m2, okres Nové Mesto nad Váhom, obec I., kat. územie I., sa
prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného v podiele 1/1. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi
odplatu za vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vo výške 22.000,- EUR do 30 dní od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Žalovaný umožní žalobcovi vstup pešo aj motorovým
vozidlom na vyporiadané nehnuteľnosti do 30.04.2024 s tým, aby si zobral odtiaľ všetky svoje hnuteľné
veci.“ Na základe tejto dohody došlo k urovnaniu všetkých sporných nárokov strán, ktoré vznikli z titulu
podielového spoluvlastníctva k spoločným nehnuteľnostiam strán.
5. Podľa § 148 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 odsek 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
7. Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.
8. Podľa § 141 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná. Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné
potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní písomnú formu.
9. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu,
je v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitnéhozreteľa.Spoukazomnaskutočnosť,žestranysporusavrámcidohodnutéhozneniasúdneho
mieru dohodli, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnej z nich.
Poučenie:
NM-10C/32/2022
Proti výroku o schválení súdneho zmieru tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.