Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 26, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010259
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.5.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. X,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 24.05.2024 v čase o 15.55 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť motocykel zn. ZNEN, ev. č.
C. v obci Pozdišovce po ul. D. v smere na obec Laškovce, pričom počas vedenia vozidla nemal na
hlave upevnenú ochrannú prilbu a z tohto dôvodu bol zastavovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Michalovce, pričom s motocyklom zastavil pri rodinnom dome č. XXX v obci Pozdišovce,
kde bol vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenia vozidla, čo neurobil, preto bolo lustráciou zistené,
že motocykel viedol v čase zadržania vodičského oprávnenia, kde mu bol uložený aj zákaz činnosti
na vedenie vozidiel všetkých druhov, kde po uplynutí zákazu nevykonal úkony k následnému vráteniu

vodičského preukazu.
Na to bol obvinený vyzvaný po riadnom poučení, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, kde táto bola vykonaná analyzátorom dychu AlcoQuant výrobného čísla A409189, kde
v čase o 15.59 h. mu bola mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu, pričom po oznámení
výsledku sa dal obvinený na útek z miesta kontroly po poľnej ceste smerom na obec Trhovište, kde bol
ale hliadkou dobehnutý a zadržaný podľa § 85 ods. 2 Tr. poriadku, pričom boli použité aj donucovacie
prostriedky a to hmaty a chvaty, priložené putá, pričom pri opakovanej dychovej skúške v čase o 16.34
h. mu bola nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, a ďalšou dychovou skúškou v čase o 17.14 h.

mu bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi
nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1
písm. b) a § 5 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje súd obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.