Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201002.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci výkonu rozhodnutia vo veci maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u otca, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracoviskom Svidník, dieťa rodičov – matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XX, XXX XX G., štátnej
občianky SR, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Vieroslava Vočková, advokát s.r.o., so sídlom
Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 47 250 631 a otca H. B., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX I.,

štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, so sídlom Hlinky 262/6, 091
01 Stropkov, IČO: 43 536 484, o návrhu matky na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletejsanávrhomzodňa6.4.2024natunajšomsúdedomáhalaprotiotcovimaloletejvýkonu
rozhodnutia.

2. Na pojednávaní konanom dňa 23.5.2024 vzala matka návrh na začatie konania v predmetnej veci
v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd výkon rozhodnutia vo veci maloletej zastavil. Otec maloletej
a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na výkon rozhodnutia vo veci maloletej súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľka využila svoje procesné právo disponovať s podaným návrhom tak, že podaný návrh

vzala späť v celom rozsahu. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní nie je

17Em/1/2024
-2-

potrebné pokračovať a žiaden z účastníkov nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd akceptoval

späťvzatie návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

9. Na pojednávaní dňa 23.5.2024 účastníci konania zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.