Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.
v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.05.2024 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, bez prihlásenia Sliepkovce, Žbinská ulica,
je vinný, že
dňa 20.05.2024 o 23,00 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov , viedol v C., po ulici
Špitálskej v smere na Sobrance, osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev.č. SL52FSA, pričom pri vjazde
do križovatky nerešpektoval signalizačné zariadenie, preto bol zastavený hliadkou odboru kriminálnej
polície Michalovce a podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom zn. AlcoQuant
6020 plus, výr. č. A408920,kde mu bola v čase o 23,00 h nameraná hodnota 0,57mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške o 23,41 h rovnakým prístrojom mu bola
nameraná hodnota 0,56mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 56 ods.1,2, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k peňažnému trestu
vo výmere 700 (sedemsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.