Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010954
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010954.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 17.05.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. F. XXX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15.05.2024 v čase okolo 12:25 hod. v Trenčianskom Jastrabí vstúpil na pozemok nachádzajúci sa
v k. ú. D. E., parcela ,,C“, č. 117/1, č. 117/2 a č. 118 zapísaných na LV č. XXX G. XXXX, na ktorom sa
nachádza rodinný dom so súpisným číslom XXX potom, čo na tento pozemok vstúpil aj dňa 14.05.2024
o v čase okolo 17:00 hod., napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že rozhodnutím Okresného súdu
Trenčínsp.zn.17C/28/2024zodňa11.04.2024,vykonateľnýmdňa11.04.2024máuloženýzákazvstupu
na vyššie uvedený pozemok a rodinný dom, kde uvedené rozhodnutie opakovane nerešpektoval,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril zákaz vstupu vydaný
na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd
vTrenčíneústnedozápisnicealebopísomne.Akprotitrestnémurozkazubudevuvedenejlehotepodaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannomopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.