Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203388
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3515203388.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkýň: 1/ A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX/XX,
F. a 2/ G. F., C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX/XX, F., právne zastúpené: Advokátska
kancelária LM & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Jána Rášu 793, Budmerice, IČO: 47 253 690, proti
žalovanému: Roľnícke družstvo "Turá Lúka" v Myjave, so sídlom časť H. I. XXX, F., IČO: 00 203 777,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., so sídlom Školská 3, 949 01 Nitra,

IČO: 36 868 639, v konaní o zaplatenie 4.300,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Opravuje výrok I. uznesenia Okresného súdu Trenčín z 8. januára 2024, č.k. NM-4C/252/2015-168
tak, že správne má znieť:
„Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobkyniv1/radesumu4.125,00Euražalobkyniv2/radesumu7.875,00
Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“

II. V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Trenčín z 8. januára 2024, č.k.
NM-4C/252/2015-168 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.04.2015 voči žalovanému

domáhali zaplatenia sumy 4.300,- Eur s 9%-ným úrokom z omeškania od 30.10.2014 do zaplatenia a
náhrady trov konania, titulom neuhradenia nájomného na základe Zmluvy o nájme poľnohospodárskych
nehnuteľností a vecnom bremene, uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 23.03.2012.
2. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 18.02.2016, č.k. 4C/252/2015-35 pripustil
zmenu petitu návrhu nasledovne: „Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke 1/ sumu vo výške 4.013,14
Eur, úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 1.478,12 Eur od 31.10.2013 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.478,12 Eur od 31.10.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 271,31 Eur od 08.01.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke 2/ sumu vo výške 7.661,44
Eur, úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2.821,88 Eur od 31.10.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.821,88 Eur od 31.10.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 517,95 Eur od 08.01.2015 do zaplatenia, a to všetko do

3 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľkám 1/ a 2/ trovy konania
a trovy právneho zastúpenia tak, ako budú vyčíslené po skončení konania, a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“
3. Dňa 04.01.2024 bol právnym zástupcom žalovaného súdu doručený návrh na schválenie súdneho
zmieru, Dohoda o urovnaní z 06.12.2023 uzatvorená medzi žalobkyňami 1/ a 2/ a žalovaným spolu
s prílohou č. 1 Dohody o Urovnaní (Návrh na schválenie súdneho zmieru). V zmysle návrhu a Dohody

ourovnaníz21.11.2023stranysporuzhodnenavrhlikonajúcemusúdu,abyschválilsúdnyzmiervznení:
„Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení: Žalovaný jej povinný zaplatiť žalobkyni v 1/rade sumu 4.125,00 Eur a žalobkyni v 2/ rade sumu 7.875,00 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“
Žalovaný zároveň požiadal a vyslovene súhlasil, aby súd prvej inštancie schválil navrhovaný súdny

zmier bez nariadenia pojednávania a žalovaný vzdal práva na prerokovanie návrhu súdneho zmieru na
pojednávaní.
4. Okresný súd Trenčín uznesením z 8. januára 2024, č.k. NM-4C/252/2015-168 rozhodol výrokom I.
o schválení zmieru strán sporu v nasledovnom znení:
I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobkyniv1/radesumu4.125,00Euražalobkyniv2/radesumu7.785,00

Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
II. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“;
VýrokomII.ovráteníčastizaplatenéhosúdnehopoplatkužalobkyni1/zapodanúžalobuvovýške120,25
Eur, ktorá jej bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra
súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.; a výrokom III. o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobkyni 2/ za podanú žalobu vo výške 229,75 Eur, ktorá jej bude vrátená po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s..
5. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 11.03.2024 požiadal o vykonanie opravy
výroku I. uznesenia z 8. januára 2024, č.k. NM-4C/252/2015-168, v dôsledku chyby v písaní alebo inej
zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v zámene dvoch číslic.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. Súd konštatuje, že v uznesení z 8. januára 2024, č.k. NM-4C/252/2015-168 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd vo výroku I. nesprávne uviedol: „Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom

znení:
I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobkyniv1/radesumu4.125,00Euražalobkyniv2/radesumu7.785,00
Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
II. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“
nakoľko správne má výrok I. znieť: „Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobkyniv1/radesumu4.125,00Euražalobkyniv2/radesumu7.875,00
Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
II. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“

9. S poukazom na to, súd týmto uznesením uvedenú zrejmú nesprávnosť v uznesení z 8. januára 2024,

č.k. NM-4C/252/2015-168 opravil v súlade s ustanovením § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. m) CSP do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia

nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).