Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 7, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200360
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karin Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200360.1

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľky–matkymaloletéhodieťaťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XX/XX, B., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
G. XX, B., o návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie navrhovateľky zo dňa 02.02.2024 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o návrhu navrhovateľky – matky maloletého dieťaťa
na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu.

2. Následne Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 14.02.2024 vyzval navrhovateľku - poplatníka, aby
zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka
výzvu súdu prevzala dňa 16.03.2023. Predmetná výzva obsahovala aj poučenie o následkoch

nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnila v súdom určenej

lehote, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.