Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010297
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. mája 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. C. XXXX/XX,
adresa na doručovanie : D. E., F., G. H. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe október 2019, august 2020, v júni 2021 a v dobe od 1.8.2021 do 31.5.2023 v meste B., okres B.,
v meste F., Česká republika a inde ako otec H. I., nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne na jej výživu, i keď
mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a ktorej výška mu bola určená rozsudkom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/264/2017 zo dňa 5.2.2018, právoplatného dňa 21.4.2018, a to

prispievať výživným vo výške 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej
matky J. I. a od plnoletosti dcéry H. I., k jej rukám, čím tak za rozhodné obdobie dlhuje do rúk matky
oprávnenej J. I. dlžné výživné za mesiac október 2019 v sume 200,-eur a oprávnenej dcére H. I. za
obdobie august 2020, jún 2021 a v dobe od 1.8.2021 do 31.5.2023 výživné v sume 3.500,- eur, hoci
mal príjem z pracovnej činnosti,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.