Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122204099
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3122204099.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Derma – amb. PB s.r.o., so sídlom Pružina 715, 018
22 Pružina, IČO 47 408 189, pr. zástp. JUDr. Dušan Divko advokát spol. s r.o., Šoltésovej 346/1, 017 01
Považská Bystrica, IČO 36 860 654, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti Derma – amb. PB s.r.o.
so sídlom Pružina 715, 018 22 Pružina, IČO 47 408 189, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín oddieli Sro vo vložke číslo 20867/R, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Derma – amb. PB s.r.o. so sídlom Pružina 715, 018 22 Pružina, IČO
47 408 189, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín oddieli Sro vo vložke číslo 20867/
R, sa z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhu súdzistil,žespoločnosťspĺňapodmienkynajejzrušeniesúdompodľa§68bods.1
písm. c/ Obch. zák. účinného od 1.10.2020, teda spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch.
zák. (samotná spoločnosť uviedla, že nemá žiadne užívacie ani iné právo k nehnuteľnosti zapísanej ako
sídlo spoločnosti ). Spoločnosť tak nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák.
2. Na základe uvedeného súd začal konanie o zrušenie vyššie uvedenej spoločnosti doručením

Oznámenia č.k. 38CbR/28/2022-18 zo dňa 22.5.2023 zrušovanej spoločnosti, ktoré bolo tejto doručené
dňa 24.5.2023, pričom spoločnosti neurčil lehotu na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti, keďže
daný dôvod súd v tomto prípade považoval za neodstrániteľný, keďže samotná spoločnosť tento dôvod
súdu oznámila a žiadala, aby súd spoločnosť z tohto dôvodu ex offo zrušil. Súd však spoločnosť vyzval,
aby sa k uvedenému dôvodu vyjadrila v lehote 15 kal. dní. Spoločnosť na výzvu uviedla, že nemá záujem
odstraňovať dôvody na jej zrušenie, keďže nevykonáva žiadnu činnosť, na zrušení súdom trvá. .

3. Po uplynutí lehoty na vyjadrenie k dôvodu zrušenia spoločnosti súd lustráciou obchodného registra
zistil, že spoločnosť dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie o jej zrušenie súdom, neodstránila.

4. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020 spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený

preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

5. Z novej úpravy (účinnej od 01.10.2020) vypadlo ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od
01.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či má
spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nariadiť jej likvidáciu.Z uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od 01.10.2020 obchodný majetok
spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.
6. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,

súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

7. Podľa § 68b ods. 1 písm. c), e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; je
spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

8. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 ak ide o dôvody na
zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z

obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

9. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.

Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

10. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c), Obchodného zákonníka v

znení účinnom od 01.10.2020. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 20867/R,
preverením na registrovom oddelení a v zbierke listín zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré
môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra ohľadne sídla spoločnosti, ku ktorému by mala užívacie právo ani návrh na výmaz spoločnosti
z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom

zrušená.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).