Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 33T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010190
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd v Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
I. M., nar.: XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom: Bratislava - Petržalka, Slovensko
uznáva sa za vinného, že
obvinený dňa 06.09.2023 v čase o 05:55 hod. v Bratislave, na ulici Ševčenkova 23 pri bankomate pred
Tescom pri kontrole hliadkou PZ z dôvodu podozrenia zo spáchania inej trestnej činnosti po poučení
dobrovoľne vydal hliadke 00 PZ Petržalka sever 1 ks drtičku s neznámou sušinou a 1 ks sklenená fajka s
obsahom neznámej látky, o ktorej sa vyjadril, že je to pervitín, a preto boli Kriminalistickým a expertíznym
ústavom PZ v Bratislave, odbor prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz vykonané analýzy,
ktorými bolo zistené, že v predloženom materiáli 1ks kovová redukcia so zvyškom rastlinného materiálu
a v očadenej sklenenej fajke s obsahom neznámeho materiálu sa nachádzal zvyšok konope (marihuana)
a tabak s celkovou hmotnosťou 24 mg, pričom toto množstvo nepostačuje na prípravu bežnej jednotlivej
dávky drogy a v sklenenej fajke sa nachádzal natavený materiál s hmotnosťou 117 mg, v ktorom
bola zistená prítomnosť metamfetamínu v množstve väčšom ako 20 mg, čo je potrebné považovať za
minimálne 2 obvykle jednorazové dávky drogy, ktoré sú spôsobilé ovplyvniť psychiku človeka, ktoré držal
bez príslušného oprávnenia. Metamfetamín je v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával psychotropnú látku pre vlastnú potrebu
čím spáchal
prečin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa §171 odsek 3 Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 1 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá zákaz požívania psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá i povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 23. 01. 2024
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.