Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 8, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200739.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5Ps/6/2024

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, o návrhu navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C. B., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, A., t. č. A. XX v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom, B. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, takto

r o z h o d o l :

5Ps/6/2024
I. Súd obmedzuje C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, A., t. č. A. XX v spôsobilosti na
právne úkony tak, že menovaná nie je spôsobilá:

- samostatne konať pred súdmi a inými štátnymi orgánmi,
- na právne úkony týkajúce sa rozhodovania o udelení súhlasu o umiestnení v zdravotníckom zariadení,
rozhodovania o poskytovaní zdravotnej starostlivosti vrátane odmietnutia poskytovania zdravotnej
starostlivosti,
- na právne úkony týkajúce sa rozhodovania o svojom umiestnení v zariadení sociálnych služieb
a rozhodovania o rozsahu a druhu poskytovaných sociálnych služieb,
- na právne úkony majetkovoprávnej povahy, najmä úkony týkajúce sa nakladania s financiami

a hnuteľným a nehnuteľným majetkom v plnom rozsahu,
- zriadiť účet v banke a disponovať s účtom v banke,
- preberať dôchodok a iné peňažné dávky poskytované zo sociálneho poistenia a štátne sociálne dávky,
- preberať doporučené úradné zásielky,
- kandidovať vo voľbách do volených orgánov.

II. Za opatrovníka C. B., súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX.

Opatrovník je oprávnený a povinný osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony zastupovať pri
právnych úkonoch, v spôsobilosti na ktoré bola obmedzená s výnimkou práva kandidovať vo voľbách
do volených orgánov. Právne úkony uskutočnené opatrovníkom za osobu obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony presahujúce rámec bežnej povahy a správy majetku vyžadujú pre svoju platnosť
schválenie súdom.

Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát do roka, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, správu

o osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, ako aj správu o nakladaní s jej majetkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Štát nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

5Ps/6/2024
Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo

vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

5Ps/6/2024

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie

sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.