Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204293
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204293.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
B. XXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny, Röntgenova 6, 851 01 Bratislava, zast. Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie XXXX, dieťa rodičov: matky:
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XXX, t.č. bytom XXX XX B. XXX, otca: D. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, v konaní o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, o vydanie neodkladného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do zariadenia za
účelom reedukácie dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

5P/57/2024

Súd v y d á v a toto

n e o d k l a d n éo p a t r e n i e

I. Súd d o č a s n e u m i e s t ň u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia, a to
do Reedukačného centra, Zámok 2275/9, 920 01 Hlohovec za účelom reedukácie na dobu 6 mesiacov

od vydania tohto uznesenia.

II. Centrum pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova, Röntgenova 6, 85101 Bratislava j e p o v i n n é
odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Zámok 2275/9,
Hlohovec, počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia.

III. E. C. B. j ep o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. sumou 90 € mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci, na účet Reedukačného centra, Zámok 2275/9 920 01 Hlohovec počnúc dňom umiestnenia.

IV. Otec D. B. j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. sumou 90 € mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci na účet Reedukačného centra, F. XXXX/X XXX XX G. počnúc dňom umiestnenia.

o d ô v o d n e n i e :

5P/57/2024

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca podal dňa 05.04.2024 návrh na vydanie neodkladného
opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do zariadenia za účelom reedukácie dieťaťa.

2. Úrad v návrhu uviedol, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Okresného súdu Čadca

zo dňa 25.01.2023, sp. zn. 5P/156/2022 o nariadení neodkladného opatrenia prijatý dňa 01.02.2023
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova 6, 851 01 Bratislava. RozsudkomOkresného súdu Čadca, sp. zn. 14P/16/2023-36 zo dňa 06.04.2023, právoplatný dňom 12.05.2023 bola
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centru pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenova 6,
851 01 Bratislava. Maloletý A. je umiestnený na samostatne usporiadanej skupine pre deti s duševnými

poruchami. Je žiakom SOŠ pre žiakov so zdravotným postihnutím, H. X I., ktorá je organizačnou zložkou
Spojenej školy internátnej, Dúbravská cesta 1, Bratislava. Od januára 2024 sa podľa vyjadrenia centra
u neho začínajú prejavovať výchovné problémy v škole aj v centre. A. nerešpektuje autority, správa
sa vzdorovito, vystupuje voči dospelým vulgárne. Užíva látky s obsahom HHC a THC, fajčí tabakové
cigarety a užíva žuvací tabak. Na sociálnych sieťach sa prezentuje s fotkami a videami, kde fajčí

marihuanu a pije alkohol. Dňa 12.03.2024 sa v škole vyučujúcim javil, že je pod vplyvom drog, do
školy bola toho dňa privolaná policajná hliadka, zistilo sa, že A. B. podal látku HHC mal. dievčaťu,
ktorej musela škola z dôvodu závažných prejavov intoxikácie privolať RZP. Počas dní 15.03.2024,
18.03.2024 a 19.3.2024 A. odmietal spolupracovať, sedel v šatni, odmietal ísť do triedy, nekomunikoval
a ignoroval v škole akékoľvek pokyny, dňa 25.03.2024 mu bolo udelené II. pokarhanie riaditeľkou
CDR pre vulgárne napadnutie riaditeľky a odmietnutie sa zaradiť do vyučovacieho procesu. Dňa

26.03.2024 A. bez dovolenia opustil školu, dňa 27.03.2024 ničil v škole školský majetok, bol agresívny a
rozkopával rôzne predmety, opätovne bola privolaná do školy policajná hliadka. Z psychologickej správy
vyplýva, že po prijatí do CDR pôsobil A. uzavretejším dojmom, vyhľadával čas osamote. V kontakte
pôsobil submisívne, autority rešpektoval, celkové ladenie dieťaťa bolo s depresívnom smerovaním.
Aktuálne sa mal. A. naďalej prejavuje ako introvert, trávi čas predovšetkým na mobile na sociálnych

sieťach. Psychológ vníma u mal. A. vysokú mieru účelového správania a fabulácií ako prostriedok
k zvládaniu záťažových situácií v kontakte s rovesníkmi a aj dospelými osobami CDR, začínajú sa
u neho objavovať časté vzdorovité a únikové tendencie v správaní – agresívne prejavy, kreslenie
radikálnych a extrémistických symbolov, vyhrážanie sa ublížením a zabitím, objavujú sa u neho výrazné
a nepredvídateľné zmeny nálad. V hodnotení žiaka zo Spojenej školy internátnej, Dúbravská cesta 1,

Bratislavavyplýva,žeA.ježiakspriemernýmivyučovacímivýsledkami,častoodmietaísťnavyučovanie,
odmieta sa presunúť z chodby do triedy. Aj v prípade, že dostane možnosť stráviť čas napr. u školského
psychológa, zástupkyne, na vyučovanie sa odmieta vrátiť a chce byť až do konca vyučovania u danej
osoby. Jeho správanie býva často nevyspytateľné, pretože reaguje podľa aktuálneho naladenia. A.
bol schopný napadnúť spolužiaka zo žiarlivosti kvôli dievčaťu, do ktorého bol zaľúbený. Otvorene

vyhlasuje, že učebný odbor ho nebaví, preto nechce byť v škole, prejavuje odpor a ľahostajnosť. A.
bol na polroku pokarhaný triednym učiteľom za nevhodné správanie počas teoretického a praktického
vyučovania. V marci tohto roka hrubo porušil školský poriadok, čo viedlo k udeleniu pokarhania zo
strany riaditeľa školy. Okrem toho sa v evidencii nachádza niekoľko zápisov súvisiacich s fajčením na
toaletách, užívaním a držaním žuvacieho tabaku ako aj vyhrážaním sa spolužiakom, má tendencie k

únikom zo školy, pričom sa skrýva na toaletách, v areáli školy a podobne. Z dôvodu pretrvávajúcich
výchovnýchproblémovmaloletéhovškolskomprostredí,akoajvprostredíCDR,opakovanýchkonfliktov
a na základe vyjadrenia psychológa centra, že ich zariadenie využíva iba niektoré prvky režimového
zariadenia, ktoré nie sú postačujúce na ďalšie zabezpečenie poskytovania ďalšej starostlivosti, žiadajú
súd, aby v záujme maloletého, jeho ďalšieho zdravého vývinu návrhu vyhovel.

3. Úrad k návrhu pripojil:

- Žiadosť o podanie návrhu na umiestnenie do reedukačného centra od CDR Bratislava,
- Psychologická správa na maloletého A. B.,

- Hodnotenie žiaka od Spojenej školy internátnej v Bratislave,
- Žiadosť od CDR Bratislava na ÚPSVaR Čadca o podanie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým bude maloletý A. B. umiestnený do reedukačného centra,
- Súhlas reedukačného centra Hlohovec s umiestnením maloletého A. B. do ich zariadenia

4. Zo spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. CA-14P/16/2023 mal súd preukázané, že rozsudkom zo
dňa 06.04.2023 bola nad maloletým A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v CDR
Rfile_0.png

file_1.wmf

file_2.png

file_3.wmfngenova 6, Bratislava.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

11. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 367 CMP

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

14. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je

dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

15. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby

bezodkladnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťa.Vychádzalpritomztvrdenínavrhovateľaazlistinných
dôkazov predložených navrhovateľom.

16. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za
predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné

skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých
je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.Konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme
maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,

ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí
byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že úrad osvedčil, že by záujem maloletého

dieťaťa bol narušený alebo ohrozený, že je potrebné okamžite, bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej
sa maloleté dieťa ocitlo. Nad maloletým A. bola rozsudkom OS Čadca sp. zn. 14P/16/2023 nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR Bratislava. Od januára 2024 sa podľa vyjadrenia centra
u neho začínajú prejavovať výchovné problémy v škole aj v centre. A. nerešpektuje autority, správa
sa vzdorovito, vystupuje voči dospelým vulgárne. Užíva látky s obsahom HHC a THC, fajčí tabakové
cigarety a užíva žuvací tabak. Na sociálnych sieťach sa prezentuje s fotkami a videami, kde fajčí

marihuanu a pije alkohol. Dňa 12.03.2024 sa v škole vyučujúcim javil, že je pod vplyvom drog, do
školy bola toho dňa privolaná policajná hliadka, zistilo sa, že A. B. podal látku HHC mal. dievčaťu,
ktorej musela škola z dôvodu závažných prejavov intoxikácie privolať RZP. Počas dní 15.03.2024,
18.03.2024 a 19.3.2024 A. odmietal spolupracovať, sedel v šatni, odmietal ísť do triedy, nekomunikoval
a ignoroval v škole akékoľvek pokyny, dňa 25.03.2024 mu bolo udelené II. pokarhanie riaditeľkou CDR

pre vulgárne napadnutie riaditeľky a odmietnutie sa zaradiť do vyučovacieho procesu. Dňa 26.03.2024
A. bez dovolenia opustil školu, dňa 27.03.2024 ničil v škole školský majetok, bol agresívny a rozkopával
rôzne predmety, opätovne bola privolaná do školy policajná hliadka. A. sa prejavuje ako introvert, čas
trávi najmä na mobile a sociálnych sieťach, pričom psychológ vníma u neho vysokú mieru účelového
správania a fabulácií ako prostriedok k zvládaniu záťažových situácií. Prejavuje sa agresívne, kreslí

radikálneaextrémistickésymboly,vyhrážasaublíženímazabitím.Súunehovýraznéanepredvídateľné
zmeny nálad. Zo správy od školy vyplýva, že v škole nechce byť, prejavuje k nej odpor a ľahostajnosť.
Na pol roku bol pokarhaný triednym učiteľom za nevhodné správanie, v marci hrubo porušil školský
poriadok za čo mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy. Maloletý fajčí na toaletách, vyhráža sa
spolužiakom, má tendencie zo školy unikať.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže u maloletého naďalej pretrvávajú výchovné
problémy ako v škole, tak aj v prostredí CDR a na základe vyjadrenia psychológa centra, že ich
zariadenie využíva iba niektoré prvky režimového zariadenia, ktoré nie sú postačujúce na ďalšie
zabezpečenie poskytnutia starostlivosti maloletému, v záujme jeho ďalšieho zdravého vývinu, súd vydal

neodkladné opatrenie.

19. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo
veci samej.

Poučenie:

5P/57/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 367 ods. 4

Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.