Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/203/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124225291
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Anna Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124225291.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská energetika a.s., IČO:
44 483 767 Mlynská 31 042 91 Košice-Staré Mesto, zast.: Vojčík & Partners BA, s.r.o., IČO: 53 204 786
Hlavné námestie 5 811 01 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: MANE SK s. r. o., IČO: 44 693 303
Pribinova 4 811 09 Moldava nad Bodvou, o zaplatenie 651,87 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymáhanej istiny vo výške 642,70 podľa § 61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnemu účastníkovi konania náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 5.2.2024 domáhal od povinného

vymoženia pohľadávky vo výške 651,87 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: Okresný
súd Banská Bystrica Platobný rozkaz sp. zn. 26Up/1902/2023 zo dňa 14.12.2023.

2. Poverením zo dňa 12.2.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška,
sídlo exekútorského úradu: Grosslingova 62, 811 09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 324EX 56/24.

3. Dňa 7.3.2024 súdny exekútor doručil súdu nasledovné doklady:
- upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa. 14.2.2024.
- predloženie návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 19.2.2024
- predloženie vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 19.3.2024.

4. Povinný návrh odôvodňuje tvrdením:

Dňa 16.2.2024 sme prevzali upovedomenie o začatí exekúcie č. 324EX 56/24-7 zo dňa 14.2.2024
týkajúce sa pohľadávky vo výške 651,87 Eur voči oprávnenému: Východoslovenská energetika a.s.,
IČO: 44 483 767 Mlynská 31 042 91 Košice-Staré Mesto.
Dňa 5.2.2024 sme prevzali Platobný rozkaz sp. zn. 26Up/1902/2023, zo Dňa 14.12.2023. Na základe
tohto Platobného rozkazu boli ešte v ten deň (t.j. 5.2.2024 uhradené sumy:
- 268,- Eur s VS: 2290328191, ŠS: 7292244982

- 373,- Eur s VS: 2290328191, ŠS: 7293177248
Na číslo účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX uvedené na faktúre od spoločnosti Východoslovenská
energetika, a.s.
V prílohe Vám posielam potvrdenia o úhrade faktúr a prosím vás o overenie pohľadávky.

5. Právny zástupca oprávneného uvádza: Ako splnomocnený právny zástupca oprávneného

si týmto dovoľujeme oznámiť, že po podaní návrhu na vykonanie exekúcie došlo zo strany povinného
k úhrade,Úhrada zo dňa 5.2.2024 oprávnený eviduje úhradu vo výške 373,90 Eur a 268,- Eur.
A zároveň nesúhlasíme aby exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný neuhradil celú požadovanú
sumu.

6. V zmysle § 48 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh toho,
kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil

to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná
pokladnica

7. V zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. V zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. V zmysle § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. V zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak
exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu
výdavkov podľa prvej vety.

11. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a k nemu priložené doklady, z ktorých
zistil,žepovinný,dňa:5.2.2024,poprevzatíPlatobnéhorozkazuč.26Up/1902/2023zodňa:14.12.2023,
zaplatil oprávnenému sumu 642,70 Eur, (268,80 Eur + 373,90 Eur).

13. Súd mal po preskúmaní exekučného titulu nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie,

dňa: 30.1.2024 18:36:49 mal povinný voči oprávnenému uhradenú len istinu vo výške 642,70 Eur, ktorá
pozostáva zo sumy (373,90 + 268,80). Čo predstavuje rozdiel vo výške 9,17Eur. Exekučný titul však
obsahuje okrem istiny, úroky z omeškania vo výške 12% ročne zo sumy 383,07 Eur od 24.2.2023 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 268,80 Eur od 22.3.2023 do zaplatenia,
nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky80,00Eur,trovykonaniavovýške149,15Euratrovyexekúcie

oprávneného vo výške 99,25 Eur. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Exekučný
súd ďalej poukazuje, že namiesto sumy 383, 07 Eur bolo uhradené len 373,90, čo predstavuje rozdiel
na istine 9,17 Eur.

14. Na základe predložených dôkazov a vyjadrení mal súd za preukázané, že povinný po podaní návrhu

na vykonanie exekúcie zaplatil istinu vo výške 642,70 Eur. Úhrada zvyšnej časti pohľadávky nebola
preukázaná. Súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a exekúciu zastavuje v časti vymáhanej istiny vo výške 642,70 Eur.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, keďže exekúcia bola

zastavená v časti z dôvodu, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko vymáhal od povinného istinu,
pričom bolo preukázané, že tieto boli uhradené zo strany povinného, po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie. Z uvedeného dôvodu by prináležala náhrada trov exekučného konania v zastavenej časti
povinnému a súdnemu exekútorovi. V danom prípade súd nemal preukázané, že povinnému a súdnemuexekútorovi vznikli trovy exekučného konania v zastavenej časti, nakoľko si ich neuplatnili, preto súd
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.