Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Kubej

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11Cpr/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204144
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219204144.19

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XXX, D., zast. JUDr. Jozef
Koľ, advokát so sídlom Hutnícka 1, Košice, proti žalovanej: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice,
so sídlom Rastislavova 43, Košice, IČO: 00 606 707, zast. JUDr. Alena Zadákova, advokátka so sídlom
Kováčska 32, Košice, o určenie, že sú splnené podmienky pre uznanie choroby z povolania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 10.5.2019, domáha proti žalovanej aby súd určil, že žalobca
spĺňa podmienky pre uznanie choroby z povolania, zaradenej v zozname chorôb z povolania pod
položkou č. 28 ako „Choroba z vibrácií - ochorenie kostí, kĺbov, svalov, ciev a nervov končatín spôsobené

vibráciou“.

2. Súd na nariadenom pojednávaní dňa 17.4.2024 rozhodol uznesením podľa ust. 145 Civilného
sporového poriadku tak, že konanie zastavuje s tým, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania. Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
sa právny zástupca žalobcu a právna zástupkyňa žalovanej vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu

odvolanie.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

7. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa ust. § 221 písm. a) 2 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.9. Keďže po vyhlásení uznesenia sa strany sporu vzdali práva na odvolanie, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanej nepriznal ich náhradu, keď
žalobca síce procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko zo späťvzatia žaloby nevyplýva, že by
žalobca zobral žalobcu späť pre správanie sa žalovanej po začatí konania, avšak žalovaná si neuplatnila
náhradu trov konania, ako ani nákladov, ktoré vznikli v rámci súdneho konania v súvislosti so znaleckým
dokazovaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.