Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/2346/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123430076
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123430076.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Krompachy, so sídlom Námestie
Slobody 115/1, 053 42 Krompachy, IČO: 00 329 282, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt C. D. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie 1975,51 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 06.11.2023 domáhal od povinného vymoženia 1975,51 EUR na základe exekučného titulu –
výkaz daňových nedoplatkov č. Kg 21/2023 exe zo dňa 12.09.2023, ktoré vydalo Mesto Krompachy,

vykonateľný dňa 12.09.2023 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 16.11.2023 oprávneného, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy predložil súdu exekučný titul výkaz daňových nedoplatkov vydaný Mestom
Krompachy č. Kg 21/2023 exe zo dňa 12.09.2023, vykonateľný dňa 12.09.2023, nakoľko k návrhu
na vykonanie exekúcie nebol exekučný titul priložený. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na

vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa 20.11.2023.
Oprávnený na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a návrh na vykonanie v súlade s výzvou súdu
nedoplnil.

3. Súd dňa 18.01.2024 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy predložil súdu exekučný titul výkaz daňových nedoplatkov vydaný Mestom Krompachy č.
Kg 21/2023 exe zo dňa 12.09.2023, vykonateľný dňa 12.09.2023, nakoľko k návrhu na vykonanie
exekúcie nebol exekučný titul priložený. Zároveň ho vyzval na predloženie plnomocenstva, ktorým ho
oprávnený splnomocňuje na zastupovanie v exekučnom konaní a to vo forme elektronického dokumentu
autorizovaného splnomocniteľom podľa ust. § 23 ods. 3 písm. a) bod 1 zákona č. 305/2013 Z. z.

o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (zákon o e-Governmente), alebo vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa
§ 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)
v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z.

z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. Právny zástupca oprávneného bol poučený
o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebnévykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 18.01.2024. Právny zástupca oprávneného na výzvu súdu v stanovenej

lehote nereagoval a návrh na vykonanie v súlade s výzvou súdu nedoplnil.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

9. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený navrhoval vykonať exekúciu
na základe exekučného titulu - výkaz daňových nedoplatkov č. Kg 21/2023 exe zo dňa 12.09.2023,
ktoré vydalo Mesto Krompachy, vykonateľný dňa 12.09.2023, avšak tento nepredložil súdu spolu
s návrhom na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku.

Predloženie exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti (doložkou) predstavuje
v zmysle Exekučného poriadku obligatórnu prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie. Zároveň však súdu
nepredložil ani plnomocenstvo, ktorým oprávnený splnomocňuje právneho zástupcu na zastupovanie v
exekučnom konaní v zákonnom požadovanej forme.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

11. Súd pre úplnosť dodáva, že oprávnený nie je nenávratne poškodený na svojich právach. Po

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie spolu
s prílohami voči povinnému.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.14. S prihliadnutím na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a
konanie trpí neodstrániteľnou vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o

nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.